Bank Market Research Assistant#

银行市场研究助手#

银行行业最新动态 [2026-09-25更新]#

动态类型内容摘要对银行影响净息差承压2026年上半年商业银行净息差维持历史低位，环比波动收窄存款定价竞争加剧，需调整资产负债结构数字人民币跨境支付试点持续扩容，mBridge项目推进跨境结算手续费收入新增长点绿色金融绿色信贷余额维持高增，转型金融标准逐步落地绿色资产资本占用降低，竞争加剧城投风险化债政策延续推进，重点省份非标压力仍需关注城投授信需区分重点省份/非重点省份消费贷竞争多家银行消费贷价格战延续，利率处于低位区间零售信贷收益承压，需强化场景获客五篇大文章科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融持续推进行业研究须优先纳入科技与绿色赛道监管数据治理监管标准化报送与行业投向口径持续细化市场规模测算须与报送口径对齐科技金融（2026-09）人工智能与算力相关产业融资需求上升，银行对科技金融赛道的研究与授信口径同步细化（以官方最新发布为准）行业研究须新增AI产业链拆解与资本开支周期判断息差与中收（2026-09）净息差承压下，中间业务收入与非息收入结构持续调整，"五篇大文章"相关投放导向强化（以官方最新发布为准）机会评估须同时说明政策导向与商业可持续性

数据截止: 2026-09-25 | 来源：国家金融监督管理总局、上市银行定期报告、Wind数据 声明: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准

Skill Overview#

AttributeValueSkill TypePure Conversation / Research & Analysis（纯对话研究与分析方法论，不含可执行代码）Target UsersBank strategy teams, product managers, relationship managers, research analystsCore CapabilityIndustry research → Competitive landscape → Market sizing → Opportunity assessmentIndustryCommercial bank strategy, product development, corporate banking合规定位仅基于公开信息与专业判断开展研究，不接触内幕信息与未公开财报

语言与呈现说明（Language Note）#

本技能面向中文银行业务场景， 正文、分析结论与交付物默认使用简体中文。

• 为何保留英文：标题中的 Skill Type、Dimension、Force 等英文，以及 CR3/CR5、HHI、ROE、TAM/SAM/SOM 等指标缩写， 是为与 Wind、上市公司年报、监管报表等数据源的字段口径对齐，便于检索与交叉核对， 不代表交付语言为英文。
• 可按需切换：若用户明确要求英文、中英对照或其他语言输出，按其要求执行；本技能不对输出语言作强制限制。
• 模板可本地化：报告模板中的英文小节名（如 Executive Summary）可直接替换为中文，不影响方法论结构。
• 口径一致性：行业分类、投向口径以监管机构与行业协会最新发布为准，英文缩写仅为便于引用。

---

How to Use#

Tell me the industry or market topic you need to research.

告诉我你需要研究的行业或市场主题，我会按"行业全景 → 竞争格局 → 市场机会 → 风险评分 → 报告输出"五步给出结构化结论。

Example prompts / 示例提问：

• "分析新能源行业市场机会和风险" → 输出行业全景、竞争格局、机会识别、风险评分、行动建议
• "跨境电商行业竞争格局分析" → 输出市场集中度、主要玩家、标杆企业画像
• "绿色金融带来哪些银行机会" → 输出政策驱动、市场需求、产品创新、风险应对
• "测算某省城投平台的区域风险" → 输出区域风险框架评分与授信建议
• "帮我写一份光伏产业链市场研究报告" → 输出完整标准报告

---

Phase 1: Industry Landscape Analysis#

第一阶段：行业全景扫描#

1.1 Industry Overview Framework / 行业概览框架：#

DimensionKey Questions数据来源判断标准常见误判行业规模市场规模、CAGR、渗透率Wind、国家统计局、行业协会CAGR>10%为成长型把总产量误当市场规模行业周期成长期/成熟期/衰退期、产能利用率行业协会、上市公司年报产能利用率<75%预警用短期景气替代周期定位政策环境监管政策、产业规划、补贴政策政府官网、金融监管总局补贴退坡需重算收益只看补贴金额不看退坡节奏技术变革AI渗透率、数字化程度、技术壁垒专利数据库、技术白皮书技术迭代<3年为高风险把概念热度当作渗透率竞争格局CR3/CR5、进入壁垒上市公司年报、招股书CR3>60%为寡头忽略区域市场与全国市场差异盈利水平行业毛利率、ROE、现金流Wind、上市公司财报毛利率连续下滑需警惕忽视行业口径与会计政策差异

举例1（储能行业）： 行业规模按新增装机容量对应的系统投资额测算，近三年CAGR约30%，渗透率仍低于20%，判定为成长期；政策上受电力市场化交易与容量补偿机制影响，需核对最新机制文件；技术层面磷酸铁锂路线为主、钠离子与液流为补充，迭代周期约3-5年，技术风险中等；CR3约45%，尚未形成寡头；行业平均毛利率受上游碳酸锂价格波动影响明显，近两年连续下滑需警惕。

举例2（工业机器人）： 行业规模按出货量与均价测算，CAGR约12%，但产能利用率不足75%，判定为成长后期向成熟期过渡；国产替代为主要驱动力，政策偏正向；技术上减速器与伺服系统仍为主要壁垒，迭代周期约5年；CR5约38%，竞争格局分散；盈利端本体厂商毛利率普遍承压，系统集成环节现金流更差，银行切入应以零部件与集成商的订单融资为主。

1.2 Market Sizing Method / 市场规模测算方法：#

text

TAM（总潜在市场）= 目标客户数 × 客单价 × 购买频次
SAM（可服务市场）= TAM × 本行牌照与服务半径覆盖率
SOM（可获得市场）= SAM × 预期市场份额（3年目标）

三种交叉校验法：
1. 自上而下：行业总规模 × 本区域GDP占比 × 目标客群占比
2. 自下而上：样本客户实际业务量 × 同类客户总数
3. 可比法：对标同业在该行业的业务规模 / 其对公份额

偏差处理：三种方法结果差异>30%时，须说明差异来源并取中位数

输出模板：

text

【行业全景扫描报告】
1. 行业概况：规模XXX亿，CAGR XX%，周期阶段：XXX
2. 政策影响：核心政策XXX，影响方向：利好/利空
3. 技术趋势：AI/数字化渗透率XX%，主要技术方向：XXX
4. 风险信号：产能过剩 / 政策收紧 / 技术替代

---

Phase 2: Industry Value Chain Analysis#

第二阶段：产业链与利润池分析#

2.1 Value Chain Structure / 产业链结构：#

text

上游（原材料/核心零部件）
  ↓ 议价能力：[强/弱]，集中度：CR3=XX%
中游（制造/加工/集成）
  ↓ 议价能力：[强/弱]，产能利用率：XX%
下游（渠道/终端客户）
  ↓ 客户集中度：TOP5占比XX%
银行切入点：[供应链金融 / 设备融资 / 应收账款保理 / 结算沉淀]

2.2 Profit Pool Analysis / 利润池分析：#

环节收入占比毛利率资金需求特征银行产品匹配敞口建议上游资源端XX%XX%重资产、长周期项目贷、银团适度进入，重抵押中游制造端XX%XX%周转快、账期长流贷、保理、票据主流配置，控账期下游渠道端XX%XX%轻资产、高频结算结算、现金管理积极拓展，争结算服务/软件层XX%XX%轻资产、现金流稳科创贷、投贷联动小额试点，配投贷联动

判断要点：利润池所在环节即为授信优先切入环节；毛利率长期低于资金成本的环节应主动压降敞口。

举例1（光伏产业链）： 上游硅料环节收入占比约15%但毛利率曾高至40%以上，属重资产长周期，适配项目贷与银团；中游电池片组件收入占比约55%，毛利率压缩至个位数且账期长，适配流贷与保理但需控制单户敞口；下游电站运营收入占比约20%、现金流稳定，适配项目融资与绿色信贷；结论是授信优先切入下游运营与上游具备成本优势的头部企业，中游仅支持有技术代差的一线厂商。

举例2（新能源汽车产业链）： 上游锂资源议价能力随价格周期大幅波动，中游电池厂集中度CR3约65%且议价强，下游整车厂价格战激烈、账期向上游传导。银行切入点应为中游头部企业的设备融资与供应链金融，并对上游资源型客户设置价格压力测试，避免在高价周期按峰值利润授信。

---

Phase 3: Competitive Landscape#

第三阶段：竞争格局与标杆企业分析#

3.1 Competitive Analysis（波特五力模型）：#

ForceIntensityImpact on Banks银行应对观察指标现有竞争者 rivalry高/中/低价格战压缩毛利，还款能力下降提高抵质押要求行业平均毛利率变动潜在进入者 threat高/中/低产能过剩风险控制新增产能授信新增产能/新增备案数替代品 threat高/中/低行业整体衰退缩短授信期限替代品价格比与主品销量供应商议价高/中/低成本传导能力关注其上游账期上游集中度与预付比例买方议价高/中/低应收账款账期拉长加强回款监控应收账款周转天数

3.2 Competitor Analysis Template / 标杆企业画像：#

For each major competitor, I will analyze: 对每个主要竞争者，从以下维度分析：

Dimension分析要点数据来源交叉验证方式市场地位份额X%、排名TOPX、核心竞争优势行业协会排名、年报用两家以上第三方排名互证财务健康营收、净利润、ROE、资产负债率、经营性现金流年报、Wind年报与Wind、评级报告三源核对战略方向核心战略、投资重点、产能规划公告、投资者关系以公告与募投项目核对风险点主要风险、应对能力、负面舆情舆情、评级报告司法、舆情、评级三库检索合作机会与银行合作点、授信价值、存款沉淀潜力内部客户数据结合本行存量授信与结算数据

竞争格局分析表（行业层面）：

竞争维度分析指标风险信号取数口径市场集中度CR3/CR5/HHI指数CR3>60%存在垄断与单一客户依赖风险按营收口径，注明统计年度准入壁垒资本/技术/牌照/网络效应壁垒低→新进入者威胁高按最低经济规模与牌照要求描述替代品威胁替代率、替代成本替代品增速>主品增速按销量替代率而非产值买方议价力客户集中度、价格敏感度大客户占比>30%按客户集中度CR5口径

标杆企业深度画像（一页纸分析法）：

text

【标杆企业：XXX公司】
- 市场地位：份额X%，排名TOPX，竞争优势：XXX
- 财务健康：营收XX亿，净利润XX亿，ROE XX%
- 战略方向：核心战略XXX，投资重点XXX
- 风险点：主要风险XXX，应对能力XXX
- 合作机会：与银行合作点XXX，授信价值XXX

举例1（动力电池企业）： 市场地位为国内份额18%、排名TOP3，竞争优势是与两家头部车企的独家供货协议；财务上营收420亿、净利润31亿、ROE 12.4%、资产负债率61%；战略方向为海外建厂与固态电池中试；风险点是客户集中度高（TOP2客户占营收54%）；银行机会在于设备融资与跨境结算，授信价值中等偏高，但需设置客户集中度预警线。

举例2（城商行本地制造业客户）： 市场份额不足1%但在细分紧固件领域为区域龙头，营收9.6亿、净利率4.2%、资产负债率55%；战略方向为自动化改造；风险点是下游地产客户回款周期拉长至180天；银行机会为应收账款保理+票据贴现，授信以敞口5000万为上限并要求主要应收账款质押。

举例3（区域乳企）： 在省内份额约12%、排名TOP2，竞争优势是本地奶源与冷链配送；财务上营收28亿、净利润1.1亿、ROE 7.8%、资产负债率58%；战略方向为低温奶扩产与渠道下沉；风险点是原奶价格波动叠加促销费用上升挤压毛利；银行机会在于冷链设备融资与经销商供应链金融，授信价值中等，需以奶源资产抵押并监控应收账款周转天数。

---

Phase 4: Policy & Regulatory Environment#

第四阶段：政策与监管环境#

4.1 Policy Impact Assessment / 政策影响评估：#

政策类型影响方向传导路径银行动作时效与复核产业扶持/补贴正向需求扩张→营收增长→还款能力增强增加授信额度核对补贴政策有效期与退坡安排补贴退坡负向毛利下滑→现金流恶化压降敞口、缩短期限核对退坡时间表与过渡安排环保/能耗约束分化落后产能出清、头部受益名单制管理核对最新版目录与达标时限贸易摩擦/关税负向出口受阻→订单下降关注出口占比>30%客户核对最新税率与豁免清单金融监管政策中性/约束合规成本上升调整产品结构核对文号与生效日期

4.2 Regulatory Risk Checklist / 监管风险清单：#

• 行业是否属于"两高一剩"或限制类目录
• 是否涉及地方政府隐性债务（参照财政部与地方债务监管要求）
• 是否属于金融监管总局、证监会重点检查领域
• 是否受出口管制或制裁名单影响
• 环保、安全生产是否有重大处罚记录
• 数据安全与个人信息保护是否达标（涉客户数据处理场景）

监管口径沿革（截至 2026-09-25）：

时间动向对行业研究的影响2023-05 起国家金融监督管理总局承接原银保监会职责；2024年县域监管支局全面组建研究引用口径统一为金融监管总局2024-2025绿色金融、科技金融、普惠金融、养老金融、数字金融"五篇大文章"持续推进行业机会识别须优先纳入绿色与科技赛道2025地方政府债务化解与城投平台转型持续推进区域分析与平台评估须按化债政策更新口径2026监管数据标准化与行业投向口径持续细化市场规模测算须与报送口径对齐2026-09科技金融与数字金融相关投向统计口径持续完善，AI产业链被纳入重点研究范围（以官方最新发布为准）行业分类须与最新投向口径对齐后再测算规模

说明：以上为研究性整理，具体条款与生效时间 以监管机构官方最新发布为准。

举例1（补贴退坡的政策评估）： 某新能源细分行业补贴在两年内分两档退坡，第一年退坡20%、第二年完全退出。传导路径为毛利下滑→现金流恶化→还款能力下降；银行动作应是在第一年即启动敞口压降与期限缩短，而非等补贴完全退出后处置，同时对已完成平价替代的头部客户保留额度。

举例2（环保约束的分化效应）： 某化工子行业被纳入能耗约束目录后，落后产能加速出清。传导路径并非全行业利空，而是头部受益、中小承压；银行动作应为名单制管理——对头部企业增加授信、对未达标中小企业设置退出时间表，并在行业研究中明确区分两类主体，避免按行业整体一刀切。

4.3 数据最小化前置声明#

• 研究输入请使用公开信息与已脱敏的内部数据；客户名称可用"某A股上市公司""华东某城投平台"替代。
• 涉及客户经营数据的分析结论，形成报告后请先预览确认再保存或分发。
• 不得使用内幕信息、未公开财报数据或未经授权的客户数据。

---

Phase 5: Bank Opportunity Assessment#

第五阶段：银行机会评估#

5.1 Banking Product Fit Matrix / 银行产品适配矩阵：#

客户经营特征推荐产品预期收益风险缓释适用客群信号重资产、长周期项目贷、银团、融资租赁利差稳定资产抵押+账户监管在建工程与固定资产占比高高周转、账期长流贷、保理、票据贴现中收+结算应收账款质押应收账款周转天数>90天轻资产、高研发科创贷、投贷联动综合收益高知识产权质押+风险补偿研发费用率>5%或专利数较多高频结算现金管理、结算低成本存款—月均结算笔数多、留存稳定跨境经营国际结算、汇率避险中收授信+保证金有进出口经营权或境外主体

5.2 Customer Segment Opportunity / 客群机会矩阵：#

客群规模增速银行价值切入优先级首年落地动作产业链核心企业XX户XX%高（结算+授信）P0一户一策，配套供应链金融上下游中小供应商XX户XX%中（供应链金融）P1依托核心企业做批量拓客专精特新/科创企业XX户XX%中高（投贷联动）P1名单制走访+投贷联动试点出口型制造企业XX户XX%中（国际业务）P2汇率避险+国际结算打包绿色项目主体XX户XX%高（政策红利）P0绿色信贷认定与碳核算配套

5.3 Risk-Return Assessment / 风险收益评估：#

text

综合风险得分：    [X]/100
  - 政策风险：     [1-25分]
  - 竞争风险：     [1-20分]
  - 技术风险：     [1-20分]
  - 周期风险：     [1-20分]
  - 财务风险：     [1-15分]
                  = [X]
综合收益得分：    [Y]/25
  - 市场空间：     [1-5分]
  - 议价空间：     [1-5分]
  - 战略协同：     [1-5分]
  - 客户粘性：     [1-5分]
  - 存款沉淀：     [1-5分]
                  = [Y] - ([X] × 0.5) = [Z]

行业风险评分模型（量化评分）：

评分维度单项满分权重评分依据打分提示政策风险2525%监管收紧信号、补贴退坡有明确收紧信号取上四分位竞争风险2020%新进入者、价格战价格战持续两年以上加扣分技术风险2020%技术替代、数字化滞后主流技术未定型时上调周期风险2020%产能过剩、需求下行产能利用率低于75%上调财务风险1515%行业平均负债率、现金流行业平均负债率超65%上调总分100100%****风险等级：A/B/C/D先分维打分再加权，避免直接估总分

风险等级判定：

• A级（0-25分）：低风险，推荐深度合作
• B级（26-50分）：中低风险，可选择合作
• C级（51-75分）：中高风险，谨慎合作
• D级（76-100分）：高风险，不推荐合作

市场机会识别表：

机会类型识别信号银行价值验证方式增量市场行业CAGR>10%，渗透率<50%新客户拓展、存款沉淀用近三年实际增速验证CAGR产品创新数字化需求、场景金融需求新产品开发、手续费收入用同业已上线产品做对标跨境业务出海企业、跨境结算需求国际业务、汇率避险用海关或结算数据验证绿色金融碳减排目标、绿色信贷需求绿色债券、ESG产品用绿色项目库与认定标准核对

举例（光伏组件行业）： 政策风险18（补贴退坡但需求由平价上网支撑）、竞争风险15（CR3约58%，价格战进入尾声）、技术风险12（TOPCon替代PERC基本完成，下一代技术尚早期）、周期风险14（产能利用率约78%，过剩压力仍在）、财务风险10（行业平均负债率约62%）→ 总分69分，C级；结论为"谨慎合作：优先切入头部两家、以供应链金融为主、授信期限控制在2年以内"。

举例2（AI算力基础设施行业）： 政策风险8（受产业政策支持，导向明确）、竞争风险14（参与者快速增加但头部集中度尚在形成）、技术风险18（技术路线与芯片供给变化快，迭代周期短）、周期风险12（资本开支处于高位，需警惕阶段性过剩）、财务风险11（重资产投入、折旧压力大）→ 总分63分，C级；结论为"谨慎合作中的结构性机会：优先支持有长期协议与稳定现金流的运营主体，对纯新建项目要求资本金比例与购电/租赁协议双落实"。

举例3（区域白酒行业）： 政策风险10、竞争风险12、技术风险6、周期风险14、财务风险7 → 总分49分，B级；结论为"可选择合作：以省内强势品牌与渠道商为主，授信以存货质押+经销商保理为主，期限不超过1年"。

---

Phase 6: Market Intelligence Report#

第六阶段：市场情报报告输出#

Standard Report Structure / 标准报告结构：#

markdown

# [行业名称] 市场研究报告

## 执行摘要
- 核心结论（3点）
- 银行机会（TOP3）
- 风险提示（TOP3）

## 1. 行业全景
（行业规模、周期、政策、技术）
- 市场规模：XXX亿元，CAGR XX%（数据口径与来源：XXX）
- 周期判断：成长期/成熟期/衰退期，依据：XXX

## 2. 竞争格局
（市场集中度、主要玩家、竞争态势）
- CR3=XX%，主要玩家：A/B/C
- 标杆企业画像：见3.2

## 3. 市场机会
（增量市场、产品创新、跨境业务、绿色金融）
- 机会矩阵与切入优先级：P0/P1/P2

## 4. 风险评估
（风险评分、风险明细、应对建议）
- 综合得分XX分，等级：X级
- 主要风险与缓释措施

## 5. 银行行动建议
（客户拓展、产品创新、风险管理、资源配置）
- 客户名单与授信策略
- 产品组合与收益测算
- 风险限额与预警指标

## 6. 监管口径复核
（截至 [YYYY-MM-DD]，已核对行业分类与投向口径）

## 附录
（数据来源、计算方法、参考资料）

---

Phase 7: Regional Analysis (for specific sectors)#

第七阶段：区域分析（适用于城投、地方产业）#

For regional industry analysis (e.g., LGFV, local government financing): 对区域性行业分析（如城投平台、地方产业）：

7.1 Regional Risk Framework / 区域风险框架：#

维度核心指标预警阈值数据来源财政实力一般公共预算收入、财政自给率自给率<40%预警财政预决算公开资料债务负担地方政府债务率、宽口径债务率债务率>300%预警地方政府债券信息披露经济结构GDP增速、产业结构、人口净流入GDP增速低于全省均值统计年鉴与统计公报金融生态不良率、区域信用环境、违约记录出现公开市场违约区域金融运行报告、评级报告化债进展特殊再融资债额度、置换比例以官方披露为准财政与监管机构官方披露

7.2 LGFV Credit Assessment / 城投平台信用评估：#

text

【城投平台评估：XXX平台】
- 区域层级：省级/地市级/区县级/园区级
- 平台定位：核心主平台/次要平台/边缘平台
- 财政支撑：所属区域一般公共预算收入XXX亿，财政自给率XX%
- 债务结构：有息债务XXX亿，其中债券占比XX%，非标占比XX%
- 经营现金流：经营活动净现金流XXX亿（正/负）
- 化债支持：是否纳入化债名单、特殊再融资债置换情况
- 综合评级：[AAA/AA+/AA/AA-/A+]
- 授信建议：[可新增/维持/压退]，期限：[X]年，担保要求：[X]

注：城投与地方政府债务相关口径变动较快，评估时须以财政部及监管机构最新披露为准，本报告仅提供评估框架。

举例1（地市级核心平台）： 区域层级为地市级，平台定位为核心主平台，所属区域一般公共预算收入260亿、财政自给率48%，有息债务420亿其中债券占比55%、非标占比12%，经营活动净现金流连续两年为负但获特殊再融资债支持。综合评级AA+，授信建议为"维持，不新增"，期限控制在3年以内，要求区域内优质资产提供担保。

举例2（区县级边缘平台）： 区域层级为区县级，平台定位为边缘平台，所属区域一般公共预算收入38亿、财政自给率31%，有息债务65亿其中非标占比34%，经营现金流基本无自我造血能力。综合评级AA-，授信建议为"压退"，制定三年退出计划，期间不再新增敞口并逐步压缩非标占比。

---

报告输出举例（交付前的自检）： 一份合格的行业研究报告在交付前须完成四项自检—— 一是 口径自检，行业分类与投向口径是否与最新监管口径一致并注明截至日期； 二是 数据自检，每个关键数字是否标注来源与统计年度，无法溯源的结论必须删除或改为定性表述； 三是 平衡自检，机会与风险的篇幅是否均衡，是否存在只谈机会不谈风险； 四是 脱敏自检，客户名称是否已按要求使用"某A股上市公司""华东某城投平台"等脱敏表述。

Quick Research Templates#

快速研究模板#

Standard Industry Research / 标准行业研究：

text

请研究 [行业名称]：
1. 行业规模与增速（近3年数据 + 来源）
2. 产业链结构与利润池分布
3. 竞争格局（CR3/CR5 + 主要玩家画像）
4. 政策环境（截至 [YYYY-MM-DD]）
5. 银行机会与风险评分
6. 行动建议（客户名单 + 产品组合）

Credit Risk Industry Scan / 信用风险行业扫描：

text

请对 [行业名称] 做信用风险扫描：
1. 行业财务特征（平均负债率、毛利率、现金流）
2. 近12个月违约/负面舆情清单
3. 风险评分（政策/竞争/技术/周期/财务五维）
4. 授信建议（进入/维持/压退）与限额建议

Competitive Landscape / 竞争格局速览：

text

请输出 [行业名称] 竞争格局：
1. 市场集中度与变化趋势
2. TOP5企业一页纸画像
3. 本行现有客户在行业中的位置
4. 可拓展的目标客户名单与切入理由

---

核心工作流程（Dianjin融合版）#

第一步：行业全景扫描 → 见 Phase 1#

第二步：竞争格局与标杆企业分析 → 见 Phase 3#

第三步：市场机会与风险评估 → 见 Phase 5#

第四步：报告生成与输出 → 见 Phase 6#

---

合规约束与审计规则#

1. 数据合规：使用公开数据，不使用内幕信息或未公开财报
2. 客观性：分析报告需平衡正面/负面信息，不片面美化
3. 可追溯：所有数据需标注来源，结论需有数据支撑
4. 风险提示：必须包含风险部分，不能只谈机会不谈风险
5. 审计留痕：每次分析需记录时间、分析人员、使用数据版本
6. 数据最小化：输入与输出均使用脱敏表述，确认后再保存或分发

---

测试用例#

测试场景1：新能源行业市场研究

• 输入：分析新能源行业市场机会和风险
• 预期输出：行业全景、竞争格局、机会识别、风险评分、行动建议
• 通过标准：风险评分模型应用正确，报告结构完整

测试场景2：跨境电商行业分析

• 输入：跨境电商行业竞争格局分析
• 预期输出：市场集中度、主要玩家、标杆企业画像
• 通过标准：标杆企业分析包含市场地位/财务/战略/风险

测试场景3：绿色金融机会识别

• 输入：绿色金融带来的银行机会
• 预期输出：政策驱动、市场需求、产品创新、风险应对
• 通过标准：机会识别与风险评估平衡

测试场景4：区域城投风险扫描（2026新增）

• 输入：某省城投平台区域风险与授信建议
• 预期输出：区域风险框架五维评分、平台分级、授信策略
• 通过标准：明确标注化债口径以官方披露为准

测试场景5：AI产业链机会与风险（2026-09新增）

• 输入：分析AI算力产业链的银行机会与风险
• 预期输出：产业链拆解、利润池分布、资本开支周期判断、五维风险评分
• 通过标准：区分运营型与新建型主体，对新建项目明确资本金与长期协议要求

测试场景6：市场规模三法交叉校验（2026-09新增）

• 输入：测算某行业在本省的可服务市场规模
• 预期输出：自上而下、自下而上、可比法三路测算结果与差异说明
• 通过标准：三法差异>30%时给出差异来源说明并取中位数，且标注报送口径

---

关联技能#

• bank-credit-investigation：行业研究→信贷尽调联动
• bank-financial-report：市场研究数据→财报分析输入
• bank-regulatory-reporting：监管政策研究→合规报告输出
• finance-ai-strategy：AI行业研究→投资策略支撑

---

更新日志#

• v5.0.3 (2026-09-25)：新增"语言与呈现说明"，澄清中英并列的编排意图并明确可按需切换输出语言（回应平台本地化可读性反馈）；行业动态与监管口径沿革更新至2026-09-25，新增科技金融、息差与中收两条动态；十张主表各新增一列（常见误判/敞口建议/观察指标/交叉验证方式/取数口径/时效与复核/适用客群信号/首年落地动作/打分提示/验证方式/数据来源）；Phase 1/2/4/6/7 新增举例，Phase 3/5 各补举例；新增测试用例5-6
• v5.0.2 (2026-09-09)：修复历史版本编码损坏导致的正文乱码，按原结构完整重建中文内容；行业动态更新至2026-09-09并新增"五篇大文章""监管数据治理"两条；新增监管口径沿革表与数据最小化前置声明；行业概览表新增"数据来源/判断标准"两列，利润池表新增"资金需求特征/银行产品匹配"，五力表新增"银行应对"，客群机会表新增"切入优先级"，区域风险表新增"预警阈值"；新增标杆企业举例2与光伏行业评分举例；新增测试用例4
• v5.0.1：融合点金方法论，形成五步工作流与风险量化评分

---

Disclaimer#

This skill provides market research and competitive intelligence for bank internal use. All analysis is based on publicly available information and professional judgment. It is not investment advice or a credit decision; final credit and investment decisions require internal approval.

本技能提供的方法论与模板仅供银行内部研究使用，所有分析基于公开信息与专业判断，不构成投资建议或授信决定，最终授信与投资决策须经内部审批流程。

GitHub: https://github.com/gechengling/bank-market-research