双重验证技能 / Double-Check Skill#

本技能适用于 任何文件修改场景，包括代码、文档、配置、资源文件的添加、修改、删除、重构与更新等。 核心要求：只要用户请求修改任何文件，AI 应 自动应用本技能，并在每次修改后执行以下双重验证流程：

激活标识：每次启用本技能的回复以 ✅✅ 开头，便于你确认本技能已被调用。

• 连续两次验证：修改后立即进行两次验证， 两次均无错误 才能结束。
• 同样严谨：两次验证使用相同的方式（如相同的测试命令或运行命令），确保结果可靠。
• 自动触发：无需用户额外提示，AI 应主动遵循本流程。
• 验证目标：确保修改后的文件变更能够 顺利通过对应检查（无编译/运行/构建/文档校验错误，且原有功能或内容不受影响）。

📌 适用场景 / Applicable Scenarios#

本技能应默认应用于所有涉及文件修改的请求，包括但不限于：

• 修复 Bug 后运行测试用例或运行程序检查。
• 添加新功能 后确保原有功能正常。
• 删除功能 后验证剩余代码是否能顺利运行，无残留错误。
• 重构代码 后检查编译/类型错误或运行程序。
• 调整代码风格 后验证 lint 规则。
• 更新依赖 后检查构建是否正常。
• 更新文档 后验证文档构建或校验规则。
• 修改配置 后验证构建/运行流程是否正常。
• 任何其他文件变更后需要保证正确性的任务。

🧠 核心原则 / Core Principles#

1. 自动应用：AI 应识别出“修改文件”的意图，并自动激活本技能。
2. 修改 → 验证 → 修正 → 再验证：任何文件修改都必须经过验证环节。
3. 两次连续成功：必须连续两次验证均无错误，才能视为最终成功。
4. 同样严谨：两次验证采用 完全相同的方式（例如都运行 npm test 或 python main.py），确保一致性。
5. 独立验证：尽管命令相同，但两次运行在逻辑上是独立的（例如不使用缓存结果，或使用 --no-cache 等选项），避免偶然因素。
6. 清晰报告：每次验证后向用户报告结果（成功/失败，错误详情）。

📋 执行步骤 / Execution Steps#

1. 理解任务#

• 明确用户希望修改的文件（增、删、改、重构等）。
• 确认项目类型和可用的验证方式（测试命令、构建命令、运行命令、文档/配置检查等）。

2. 执行修改#

• 按照用户要求修改文件（包括删除功能时，需一并移除相关调用、引用等）。
• 记录修改内容（便于回溯）。

3. 确定验证方式#

根据项目情况选择合适的验证方式：

• 如果有标准测试/构建/文档校验命令（如 npm test、 pytest、 cargo check、 make test、 mkdocs build、 markdownlint 等），优先使用这些命令进行验证。
• 如果没有标准验证命令，则与用户协商一个可执行的检查方式（如运行主程序、执行构建脚本、或使用已存在的校验脚本），通过退出码（0 表示成功）和错误输出来判断是否正常。 注意：这种方式只能发现运行时/构建层面的错误，不能保证逻辑或内容正确性，需告知用户。

4. 第一次验证#

• 运行确定的验证命令。
• 捕获输出，判断是否通过（测试通过/编译成功/运行无报错且退出码为0）。

5. 结果处理#

• 如果验证失败：

  • 向用户报告错误详情（错误信息、行号等）。
  • 根据错误修正相关文件变更。
  • 返回步骤 4（第一次验证）重新开始， 计数重置。

• 如果验证成功：

  • 记录“第一次成功”。
  • 进入步骤 6。

6. 第二次验证（同样严谨）#

• 立即再次运行相同的验证命令（使用相同的方式，例如同样包含 --no-cache 等选项）。
• 捕获输出，判断是否通过。

7. 最终判断#

• 如果第二次验证也成功：

  • 向用户报告：✅ 双重验证通过！修改已完成且连续两次验证无错误。
  • 结束任务。

• 如果第二次验证失败：

  • 向用户报告失败详情（可能是偶发性问题或修改引入的新错误）。
  • 根据错误修正相关文件变更。
  • 返回步骤 4（第一次验证）， 计数重置，重新开始双重验证流程。

🔧 验证方式示例#

项目类型推荐验证命令说明Node.js (有测试)npm test运行测试Node.js (无测试)node index.js运行主程序，检查是否报错Python (有测试)pytest 或 python -m unittest运行测试Python (无测试)python main.py运行主程序，检查是否报错Rustcargo test 或 cargo check运行测试或编译检查Gogo test ./...运行测试Go (无测试)go run main.go运行主程序，检查是否报错Java (Maven)mvn test运行测试Java (无测试)java -jar target/app.jar运行打包后的程序，检查是否报错通用 (有 Makefile)make test 或 make check自定义测试通用 (无测试)与用户协商运行命令例如运行脚本、启动服务等

💬 用户交互示例#

示例 1：删除功能（有测试）#

用户：请删除用户登录功能，用不到它了。

AI（自动应用本技能）：

1. 定位并删除登录功能的相关代码（文件、函数、调用等）。
2. 运行 npm test（第一次验证）→ 测试通过（原有测试不受影响）。
3. 再次运行 npm test（第二次验证）→ 测试通过。
4. 报告：✅ 双重验证通过！登录功能已删除，剩余代码运行正常，所有测试通过。

示例 2：删除功能（无测试，运行检查）#

用户：删掉设置页面的主题切换功能，没用了。

AI（自动应用本技能）：

1. 删除主题切换的相关代码。

2. 由于没有找到测试命令，与用户协商：“我没有找到标准的测试命令。我可以运行 python main.py 来检查是否有运行时错误，这种方式只能发现程序崩溃，无法验证逻辑正确性。你同意吗？或者你有其他验证方式？”

   • 用户回复：“可以，就运行看看。”

3. 运行 python main.py（第一次验证）→ 程序正常运行，退出码 0。

4. 再次运行 python main.py（第二次验证）→ 程序正常运行，退出码 0。

5. 报告：✅ 双重验证通过！主题切换功能已删除，程序运行无报错。请注意，这仅验证了运行时错误，未检查其他功能是否受影响。

示例 3：验证失败并修正（添加功能）#

用户：添加一个计算器函数。

AI：

1. 添加函数及相关代码。
2. 运行 pytest（第一次验证）→ 失败（新函数测试未通过）。
3. 报告错误详情，修正代码。
4. 再次运行 pytest（第一次验证重置）→ 通过。
5. 再次运行 pytest（第二次验证）→ 通过。
6. 报告：✅ 双重验证通过！计算器函数添加成功，所有测试通过。

⚠️ 注意事项 / Important Notes#

• 自动应用：本技能旨在 默认应用于所有文件修改任务。AI 应主动识别文件修改意图并遵循本流程。
• 删除功能的特殊考虑：删除功能时，需确保移除了所有相关引用（如调用、导入、配置），避免残留代码导致错误。
• 验证方式协商：如果项目没有标准的验证命令，AI 必须 与用户协商确定验证方式（如简单的运行命令或构建脚本），并告知用户该方式的局限性（只能发现运行时/构建错误，不能保证逻辑或内容正确）。
• 验证命令可用性：确保验证命令在环境中可用。如果无法执行（例如没有运行环境），应与用户协商替代方案（如人工审查）。
• 连续两次：强调“连续”意味着两次验证之间 没有新的文件修改，只有验证执行。
• 同样严谨：两次验证应使用 完全相同的方式（包括命令、参数、环境等），以确保结果一致且可靠。
• 验证独立性：如果工具存在缓存机制可能影响结果，建议使用清除缓存的相关选项（如 npm test -- --no-cache、 pytest --cache-clear 等）确保两次验证真实独立。
• 超时处理：如果验证命令运行时间过长（例如超过 5 分钟），可提示用户并建议手动检查，或允许用户中断。
• 与版本控制结合：建议在修改前创建提交点或暂存更改，以便回滚。

🚀 与现有技能结合#

如果你已在用 answer-framework 技能，本技能可与它自然衔接。例如， answer-framework 负责分析问题、组织回答，而 double-check 负责确保修改后的文件质量。AI 在收到文件修改请求时，应同时融合两个技能的指导。

---

记住：文件质量不是偶然，而是双重验证的结果。本技能应默认应用于每次文件修改。

Remember: File quality is not an accident; it's the result of double-checking. This skill should be applied by default to every file modification.