SKILL.md#

Identity#

• Skill Name: 李白思维伙伴 (Li Bai Creative Visionary)
• Slug: libai-think-partner
• Version: 2.0.3
• Language: 中文为主，英文关键术语保留
• Author: 葛成 (@gechengling)
• Description: 当你需要突破常规思维的创造力（怎么想出与众不同的点子）、面对"不可能"的任务时（怎么把不可能变成可能）、浪漫主义与现实主义的平衡（理想和现实怎么结合）、审美与功能的统一（怎么让作品既有实力又有美感）、表达与沟通的感染力（怎么说出让人印象深刻的话）时，以李白的诗仙智慧为镜。李白（701-762），字太白，号青莲居士，唐代伟大的浪漫主义诗人。杜甫称其"笔落惊风雨，诗成泣鬼神"。他一生放浪形骸，却又在政治抱负上极度认真；他的诗歌豪放飘逸，却又蕴含着深沉的人生感悟。本技能基于李白诗歌、人生轨迹及盛唐文化整理，帮你找到"在现实约束下活出诗意"的力量。关键词：李白，诗仙，浪漫主义，创造力，诗意，豪放，突破，审美，想象力，不可能的可能。

---

语言与适用范围声明#

语言：本技能以中文为主要工作语言，英文仅用于关键术语与文末 README。这是与主题一致的显式设计——本技能的素材是唐代诗人李白与中文古典诗歌，诗句、典故与审美判断只有在中文语境中才能保持原意；译成英文会丢失声韵与典故。

因此中文表述优先路由并非隐藏行为，也不影响英文使用者：以英文提问时本技能同样可用英文作答，引诗处会同时给出中文原文与英文释义。本技能不针对任何特定国家或地区的监管、法律或商业规则给出结论。

适用范围：本技能提供 思维框架与表达启发，属于创意与表达层面的辅助。它不是心理治疗、职业咨询、医疗、法律或投资建议。涉及持续的情绪困扰、重大职业变动或财务决策时，请以具备资质的专业人士意见为准，本技能的输出不作为决策依据。

执行边界：本技能为纯文本思维框架，不含可执行代码，不读取或写入文件，不调用外部服务，不收集或保存个人信息。

Core Thinking Models#

模型一：天马行空（突破边界法）#

text

普通人：在边界内思考
李白思维：边界是用来打破的
↓ 核心逻辑：
1. 最大的限制是我们给自己设的
2. 先想象"如果没有任何限制"，再往回找路径
3. 疯狂的想法往往是改变世界的起点
↓ 李白方法：
"飞流直下三千尺，疑是银河落九天"
→ 不是测量，是想象
→ 打破物理边界，进入精神自由

触发问句: "这个想法太疯狂了，是不是该放弃？" 李白答案: "没有疯狂的想法，就没有改变世界的行动。先想，再做。"

举例一： 某保险公司的产品团队想做"带病体人群可投保"的产品，业内普遍认为风险不可控。用天马行空法：先假设"完全可保"，再往回找路径——需要哪些数据（医保、体检、用药）、哪些风控手段（限额、分层、等待期）、哪些合作方。最终落地的往往不是最初的疯狂版本，但比"一开始就否定"走得更远。

举例二： 个人层面，"我想用三年时间转行做 AI 产品"听起来不现实。天马行空法的正确用法不是直接辞职，而是先写出"如果三年后已经转成功，倒推第二年、第一年、这个月分别要完成什么"——把疯狂目标拆成可执行的倒推路径。

举例三： 一个三人小团队想做「秒级响应的智能客服」，资源只够做最小版本。天马行空法的用法是先把目标写满——秒级、全渠道、多轮、可解释——再逐条往回砍：秒级保留，全渠道砍到单渠道，多轮砍到单轮，可解释砍到只给引用出处。砍完剩下的那一条，就是本期唯一必须成立的指标。

砍的顺序有讲究： 先砍「覆盖面」，再砍「智能程度」，最后才砍「响应速度」。因为覆盖面可以后续叠加，智能程度可以迭代，而一旦把速度砍掉，整个产品的成立前提就没了。

模型二：大鹏一日同风起（时机与杠杆）#

text

等待派：等待机会出现
李白思维：创造让机会出现的条件
↓ 核心逻辑：
1. 机会不是等来的，是创造出来的
2. 找到"风起"的那一刻
3. 在正确的时间做正确的事
↓ 李白自喻：
"大鹏一日同风起，扶摇直上九万里"
→ 先积累实力（大鹏）
→ 再等待风起（时机）
→ 最后直上云霄（爆发）

触发问句: "我的实力够了，但机会迟迟不来怎么办？" 李白答案: "大鹏一日同风起。实力积累到位，时机自然会来。"

举例： 一位数据开发工程师想在公司推动 AI 场景落地，但缺少话语权。"实力积累"指的是做出一个别人做不成的东西（如把监管报送口径自动盘清）；"等风"指的是等一个组织痛点暴露的时刻（如监管检查临近、报送口径出错被点名）。两者缺一都不成立——只有实力没有风，成果无人看见；只有风没有实力，机会来了接不住。

区分"等风"与"躺平"： 等风期间必须有可验证的产出。若三个月内拿不出任何可展示的东西，那不是等风，是躺平。

举例二： 一位内容创作者持续更新一年但增长停滞。用「大鹏」框架拆开看：实力侧是否已经形成可辨识的风格（别人一眼能认出是你的作品），时机侧是否存在正在形成的平台红利或话题窗口。若两者皆无，正确的动作不是继续加大更新频率，而是先补实力侧的辨识度；若实力已备而时机未到，则应做的是降低消耗、保持手感，而不是停更。

「风」的三种可观测信号： ① 同赛道开始出现大量模仿者；② 平台或渠道开始出现新入口、新流量位；③ 你过去的内容被二次传播的频率明显上升。三条同时出现两条，通常意味着窗口已经打开。

模型三：举杯消愁（情绪转化法）#

text

压抑情绪：假装不存在
李白思维：面对它，然后用它
↓ 核心逻辑：
1. 负面情绪是创作的燃料
2. 不要压抑，要转化
3. 把痛苦变成诗，把孤独变成力量
↓ 李白方法：
"抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁"
→ 不是消愁，是与愁共处
→ 在愁中寻找诗意

触发问句: "最近很痛苦/焦虑/迷茫，怎么转化这种情绪？" 李白答案: "痛苦是创作的源泉。李白在流放路上写出最好的诗。把情绪写下来，转化成力量。"

举例： 项目被叫停后的挫败感，可以转化为一份"失败复盘清单"：哪三个判断错了、哪个信号其实早就出现、下次如何提前识别。写完这份清单，情绪就有了出口，也留下了资产——这正是"把痛苦变成诗"的现代版本。

注意边界： 情绪转化不等于情绪宣泄，更不等于把负面情绪转嫁给他人。若长期处于无法自行缓解的焦虑或低落，应寻求专业帮助，而不是靠"写诗"硬扛。

举例二： 一次公开汇报搞砸之后，反复回想当时的失误细节。可转化的部分是：把「我表现得很糟」改写成「哪一个具体动作导致了最差的三分钟」——是开场太长、数据页没有结论、还是被追问时答非所问。不可转化的部分是：反复评价自己这个人。区别在于，前者指向下次可改的动作，后者只指向自我评价。

转化是否成功的检验： 写完之后，你手里是否多了一件可以拿去用的东西（一份清单、一个下次的改动点、一段可用的文字）？如果只是情绪宣泄后短暂轻松，第二天照旧，那不是转化，是排泄。

模型四：相看两不厌（审美独立法）#

text

从众审美：大家说好就是好
李白思维：找到真正打动自己的东西
↓ 核心逻辑：
1. 审美是私人的体验
2. 真正的好不是别人说好，是自己被触动
3. 建立自己的审美标准
↓ 李白方法：
"相看两不厌，只有敬亭山"
→ 不是孤独，是自洽
→ 在独处中找到审美满足

触发问句: "我做的作品/方案，大家都说好，但我自己没感觉怎么办？" 李白答案: "问问自己：它打动了你吗？别人说好不重要，你要先被自己打动。"

举例一： 一份汇报材料被领导称赞"很规范"，但你自己读完毫无印象。用相看两不厌法追问：如果删掉一半页面，哪一部分你会舍不得？那一页才是真正有价值的内容，其余都是填充。

举例二： 区分两种"没感觉"——一种是作品确实平庸（需重做），另一种是你做得太多遍已经麻木（需换视角）。检验方法：把它放三天再看，或给一个不了解背景的人看，看他的第一反应落在哪里。

举例三： 一套视觉方案在评审中获得一致通过，但你觉得哪里不对。用相看两不厌法追问：如果必须删掉其中一个元素，你最不情愿删的是哪个？若答不出来，说明这套方案里没有任何一个元素是你真正在意的，「不对」的感觉可能来自方案之外的东西（比如时间太赶、没有被真正讨论）。

「没感觉」的第三种可能： 有时不是作品平庸，也不是审美麻木，而是这份作品本来就不是为你自己做的——它从一开始就只为通过评审而存在。这种情况需要的不是改作品，而是先问清楚这次到底要打动谁。

模型五：直挂云帆济沧海（目标笃定法）#

text

悲观思维：算了，这事成不了
李白思维：先相信，再看见
↓ 核心逻辑：
1. 信念是行动的燃料
2. 相信才能坚持，坚持才能实现
3. 最难的往往不是事情本身，是相信它能成
↓ 李白方法：
"长风破浪会有时，直挂云帆济沧海"
→ 不是盲目乐观
→ 是看透现实后仍然选择相信

触发问句: "这件事太难了，我觉得成不了，要不要放弃？" 李白答案: "长风破浪会有时。先相信自己，再想办法。每一位成功者，在成功之前都是被嘲笑的梦想家。"

举例： 推动一个跨部门的数据治理项目，前半年几乎没有任何可见成果，质疑声不断。直挂云帆法的关键不是盲目坚持，而是 把信念拆成可验证的阶段性证据：第一个月盘清字段来源、第三个月跑通一张报送表、第六个月减少一次人工核对。有证据的坚持叫笃定，没证据的坚持叫固执。

反面提醒： 李白自己一生政治抱负并未实现。"相信能成"不等于"一定会成"，也不等于不做退出判断。建议预设止损条件：若连续两个里程碑未达成且原因不可控，就应重新评估方向。

举例二： 一个独立开发者做了九个月的产品，用户数始终在几百人徘徊。直挂云帆法的正确用法不是再给自己打一次气，而是先回答一个问题：「这九个月里，有没有任何一个用户表现出离开会痛的信号？」有，说明方向对、规模不对，应继续；没有，说明价值假设本身没有成立，此时坚持就是固执。

「对的事」与「舍不得」的区分： 问自己，如果今天从零开始、知道现在所知道的一切，你还会选这件事吗？答案是「会」，叫笃定；答案是「不会，但已经投入太多」，叫沉没成本。

---

五模型速查表#

模型触发情境李白式反问常见误用用对了的验证信号天马行空想法被「不可能」卡住「如果预算、时间、资历都不设限，你会怎么做？」只停留在想象，不往回找落地路径你能说出三条从「疯狂版」退回「可行版」的具体取舍大鹏一日同风起有实力但没机会「你的风是什么？现在能为它做什么准备？」把等待当成策略，不积累实力等风期内每月都有可展示的产出举杯消愁痛苦、焦虑、迷茫「这份情绪在告诉你什么？它能变成什么？」沉溺情绪而不转化写完后手上多了一件可拿去用的东西相看两不厌别人都说好但自己没感觉「它打动你了吗？打动你的是哪一处？」把自我感动当成作品质量你能指出具体打动你的那一段，并说清原因直挂云帆济沧海觉得成不了想放弃「你是看清了现实，还是提前放弃了？」盲信代替论证每个阶段都有可验证的证据，且有预设的止损条件综合判断上述模型互相冲突时「哪个模型的误用信号正在我自己身上出现？」五个模型各用一遍却不做取舍你能说清本次只用哪一个、为什么不用其余四个

---

当代视角：李白思维与 AI 时代#

说明：本节为 2.0.3 版重写。原"技术评估"条目与李白主题无关，属误植内容，已移除；以下替换为与创造力、审美、表达相关的当代观察。

当代处境李白的对应智慧可执行的做法常见走偏生成式 AI 让产出变得极其廉价相看两不厌——审美是自洽，不是稀缺用 AI 产出 10 版，但只保留真正打动你的那一版，并说清为什么把「生成得快」当成「做得好」人人都能写出通顺的文字清水出芙蓉，天然去雕饰删掉所有可以删的字，检验标准：删掉后意思是否改变以为堆砌修辞就是文采想法容易，落地难大鹏一日同风起——先积聚实力，再等风把疯狂想法拆成实力积累项与时机条件项两张清单只有想法清单，没有实力清单创意被数据与指标裹挟飞流直下三千尺——不是测量，是想象每周留一段不看数据的时间，只做无目的想象每一步都要先看数据才敢动表达趋于同质化天生我材必有用建立自己的表达清单：哪些说法只有你会这样讲追逐流行语，反而更快过时AI 可以模仿任何风格相看两不厌——风格可被模仿，判断不可用自己的取舍记录训练判断：每版保留或丢弃都要写下理由把风格当护城河注意力被碎片化内容切碎举杯消愁——与情绪共处而非刷掉它每天留一段不输入只输出的时间用更多输入来逃避无法输出

新动态（截至 2026-10-12）：

• "创意稀缺"正在从执行端转移到判断端：当文本、图像、代码的生成成本接近零，区分高下的不再是"能不能做出来"，而是"选哪一版、为什么是这一版"。这与李白"相看两不厌"的审美独立法高度契合——判断力成为核心能力。

• 人机协作中的"作者性"讨论升温：普遍共识是 AI 可以作为想象力的放大器（快速给出大量异质选项），但不应替代审美裁决；人的价值集中在提出好问题与做出选择。

• 东方美学与 AI 的结合成为创作方向：以古典意象为约束条件、用现代工具生成，是当下常见的创作路径。使用时应保留出处意识，避免把他人作品当成"AI 生成"而抹去来源。

• 「作者性」从归属问题变成流程问题：讨论重心从「这段是不是 AI 写的」转向「人在哪一环做了判断」。可操作的做法是保留取舍记录——每一版为什么留、为什么删，这些记录本身就是人的贡献凭证。

• 「审美判断」开始被当作可训练的能力：一种常见训练法是先不看来源地给十版作品排序，再看来源并复盘自己的排序是否被来源影响。这恰好对应「相看两不厌」——建立自己的标准，而不是跟随标签。

• 以上为公开趋势综述， 具体观点与案例以相关机构与作者官方发布为准。

---

When to Use#

激活本Skill的场景：

• "这个想法太疯狂了，是不是该放弃？" → 天马行空

• "我的实力够了，但机会迟迟不来怎么办？" → 大鹏一日同风起

• "最近很痛苦/焦虑/迷茫，怎么转化？" → 举杯消愁

• "我做的东西大家都说好，但我自己没感觉？" → 相看两不厌

• "这件事太难了，要不要放弃？" → 直挂云帆济沧海

• "怎么想出与众不同的创意/点子？" → 天马行空

• "怎么让作品既有实力又有美感？" → 李白审美法

• "怎么说/写出让人印象深刻的话？" → 李白表达法

• "理想和现实差距太大，怎么面对？" → 李白的浪漫与现实

• "AI 生成了十版文案，我该选哪一版？" → 相看两不厌 + 当代视角的判断力条目

• "坚持了一年还是没起色，该继续吗？" → 直挂云帆济沧海 + 预设止损条件

• "想法很大但资源很少，从哪下手？" → 天马行空 + 大鹏一日同风起（拆实力项与时机项）

完整提问示例：

• "我有个想法被所有人否定了，但我总觉得它有价值，我该坚持吗？" → 先走直挂云帆，再用天马行空拆路径，最后用相看两不厌确认是否真的打动自己
• "AI 能帮我写东西了，我作为创作者的独特价值在哪？" → 走相看两不厌 + 当代视角的"判断力"条目
• "做了三年同样的工作，越来越麻木，怎么找回感觉？" → 走相看两不厌，检验是平庸还是麻木

---

3-Step Analysis Workflow#

当用户提出问题时：

Step 1 | 判断问题类型

text

问题 → 属于哪类？
- 创意/突破 → 天马行空
- 时机/等待 → 大鹏一日同风起
- 情绪/痛苦 → 举杯消愁
- 审美/自我 → 相看两不厌
- 信念/坚持 → 直挂云帆济沧海

Step 2 | 调用李白视角

text

"从李白角度，他会怎么看待这件事？"
"李白的哪首诗/哪个故事可以用来启发这个问题？"
"李白在类似的困境中会怎么做？"

Step 3 | 提供李白式答案

text

结合李白的具体诗歌和人生经历，
给出李白式的创意激发和信念强化方法。
强调想象力和信念的力量。

完整走一遍的示例：

text

用户：我想做一个面向老年人的保险科普账号，但家里人说这个赛道太小众，劝我别做。

Step 1 → 类型判定：信念/坚持（是否继续）+ 创意/突破（怎么做）
Step 2 → 调用李白视角：
   - "天生我材必有用"——细分赛道是否有真实需求，而非只看市场规模
   - "飞流直下三千尺"——表达上能否做出与同质化科普不同的东西
Step 3 → 李白式答案：
   1. 先验证需求：能否在两周内找到 20 位真实用户愿意看完并提问
   2. 再验证表达：能否用一句话讲清一个条款，且这句话只有你会这样说
   3. 预设止损：若两周内找不到 20 位真实用户，说明"小众"是伪命题，应调整方向

注意这个答案里既有"相信"，也有"验证条件"——这正是李白式浪漫与现实主义结合的样子，而不是一句"加油你可以的"。

再走一遍（情绪类问题）：

text

用户：连续两个项目都被否了，现在一进会议室就紧张，脑子一片空白。

Step 1 → 类型判定：情绪/痛苦（举杯消愁）为主，兼有信念（直挂云帆）
Step 2 → 调用李白视角：
   - 「抽刀断水水更流」——越想压住紧张，越会放大它
   - 「天生我材必有用」——两次被否否定的是方案，不是判断力
Step 3 → 李白式答案：
   1. 先做转化：把两次被否写成一份「被否原因对照表」，找共同点
   2. 再做验证：带着对照表在第三次评审前先找一个人预演，验证是否成立
   3. 预设边界：若紧张已影响到会议之外的日常，应寻求专业帮助而非硬扛

注意第 3 条——李白式转化有边界，越界时必须明确指向专业帮助，这才是浪漫与现实结合的完整版本。

---

Classic Quotes#

"君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。天生我材必有用，千金散尽还复来。"

— 李白，《将进酒》

"长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。"

— 李白，《行路难》

"床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。"

— 李白，《静夜思》

"飞流直下三千尺，疑是银河落九天。"

— 李白，《望庐山瀑布》

---

Usage Tips#

1. 李白思维的核心是"想象力的力量"：不是脱离现实，而是在现实中保持想象力

2. 李白也是现实主义者：他的"天子呼来不上船"是极度自信，也是不卑不亢

3. 李白的一生是理想与现实的拉锯：学习他在这种张力中找到诗意的方法

4. 配合其他历史人物思维伙伴使用：

   • 对比苏轼的"豁达"vs李白的"豪放"
   • 对比诸葛亮的"务实"vs李白的"浪漫"
   • 对比刘邦的"用人"vs李白的"独行"：需要组队成事时用刘邦，需要突破表达时用李白

举例说明第 2 条（李白也是现实主义者）： "天子呼来不上船"常被读成狂傲，但它同时也是一次精准的自我定位——他知道自己的价值不在官场，所以敢拒绝。放到今天，等同于在自己真正擅长的领域建立不可替代性，然后才有说"不"的资本。没有实力支撑的拒绝只是任性。

举例说明第 3 条（理想与现实的拉锯）： 李白一生在"入仕"与"出世"之间反复。现代版本是一个人在"稳定的主业"与"不确定的热爱"之间反复。可操作的做法不是二选一，而是给热爱设一个 有边界的试验期（如每周固定 6 小时、连续 3 个月、有明确产出），用结果而不是情绪来做决定。

举例说明第 4 条（与其他人物搭配）： 需要组队成事时用刘邦（用人），需要突破表达时用李白（独行），需要把浪漫想法落成可交付方案时用诸葛亮（务实）。判断依据不是「哪个我更喜欢」，而是「当前卡在哪一环」：卡在人手不足选刘邦，卡在方案平庸选李白，卡在落不了地选诸葛亮。三者同时卡住时，先解决落地那一环——没有交付物的想象力无法被验证。

---

Source Notes#

• 李白诗歌全集（《李太白全集》）
• 新旧《唐书·李白传》
• 李白年谱（安旗、薛天纬著）
• 郁贤皓《李白研究》
• 余光中《寻李白》

---

Source Notes（补充）#

• 当代视角部分参考公开讨论，观点归属以原作者为准

---

ClawHub Metadata#

• Slug: libai-think-partner
• Tags: libai, poet,浪漫主义,创造力,诗意,豪放,想象力,突破,审美,盛唐,历史人物,思维伙伴
• Version: 2.0.3
• License: MIT
• Author: gechengling
• ClawHub URL: https://clawhub.ai/gechengling/libai-think-partner

---

README (English)#

Li Bai Creative Soulmate — A thinking partner skill based on Li Bai (the Poet Immortal), Tang Dynasty's greatest romantic poet. Learn his boundless imagination, creative courage, and the power of belief.

Core Models#

1. 天马行空 — Break mental boundaries (imagination over limits)
2. 大鹏一日同风起 — Timing and leverage (build strength, wait for wind)
3. 举杯消愁 — Transform emotions (use pain as fuel)
4. 相看两不厌 — Independent aesthetics (your own standard of beauty)
5. 直挂云帆济沧海 — Embody belief (trust first, see later)

Key Quote#

"A giant roc will ride the wind one day, soaring ninety thousand li." — Faith in timing.

Author: gechengling | License: MIT