English: AI-powered investment advisory scripts generator — covers stock/fund recommendation scripts, market commentary templates, client objection handling, and compliance-compliant communication frameworks. Solves pain points: repetitive client calls, pressure to increase AUM, and maintaining compliance in client interactions. Built for securities brokers, wealth advisors, and relationship managers.
中文: 投顾话术智能助手——覆盖股票/基金推荐话术、市场点评模板、客户异议处理、合规沟通框架。解决痛点:重复性客户沟通、AUM增长压力、合规要求。适用:券商理财顾问、财富管理师、客户经理。
数据最小化前置声明: 使用本技能时,请只提供生成当次话术所必需的客户信息——风险测评等级、投资期限、产品偏好类别、沟通渠道偏好。 不要 粘贴客户身份证号、银行账号、手机号、完整持仓明细、资产总额或家庭财务状况。客户身份信息一律用占位符(如“王先生”)代替;生成的沟通记录如需导出,应在机构合规留痕体系内保存,不落地到个人文件。
保存与预览确认: 本技能不执行任何保存动作。若你在自己环境中依据本技能生成话术稿、沟通记录或客户名单,请在落盘或外发前 先预览内容、确认无敏感信息且已通过合规自查,再保存或发送。
代码块性质与执行边界
内容性质谁来执行股票/基金推荐话术框架话术脚本,供投顾口头表达参考,非可执行程序由投顾人员在合规系统内口头或文字使用FUND_RECOMMENDATION_TEMPLATES产品话术模板字典,描述占位符与填写结构由话术维护人员在机构话术库中配置OBJECTION_HANDLING_SOP异议分类与应对步骤的结构化说明由投顾在沟通中参照执行FIRST_VISIT_SCRIPTS首次开发的提问与促成框架由投顾在面谈或电访中使用市场点评模板、禁说清单文本模板与自查表由投顾填写并走合规复核
本技能未配置任何工具调用权限,不执行代码、不读写文件、不访问客户信息系统或行情接口,也不代替适当性判断与风险揭示。文中代码块均为话术与流程的结构化示意,读者可在自己环境中参考填写;所有对客话术须经合规复核后方可使用。
动态类型内容摘要影响范围话术侧应对动作责任岗优先级证券监管2026年Q1:投资者适当性管理要求进一步强化投顾话术模板需更新合规和适当性要求话术前置核对客户风险测评有效期合规高证券监管产品分级和风险匹配要求升级,投顾话术需更新投顾话术模板需更新合规和适当性要求推荐前先比对产品等级与客户等级合规高证券监管证监会加强投资者保护,销售行为合规要求提升投顾话术模板需更新合规和适当性要求全流程留痕,沟通记录可回溯合规高适当性管理风险测评过期、风险等级不匹配不得推荐基金销售、股票推荐系统内校验通过后方可进入推荐话术合规高宣传规范收益展示与业绩引用需客观、可核查市场点评、产品对比、朋友圈物料引用业绩须标注区间与来源,不用年化预期替代合规高投诉处理投诉响应时效与处理流程要求细化投诉沟通、回访话术首次响应T+1,全程记录并归档客服中投资者教育投教内容需与销售行为相区分投教沟通、社群内容投教内容不加购买引导,标注"不构成投资建议"运营中数据合规客户信息使用需遵循最小必要客户画像、名单管理话术取用客户信息仅限必要字段合规高适当性管理2026年9月下旬:适当性管理与产品分级的系统校验要求进一步前置基金销售、股票推荐、投顾服务话术触达前由系统完成等级比对,不匹配不生成推荐话术合规高投资者教育2026年三季度:投教内容与销售行为的边界进一步明确社群运营、短视频、直播投教投教物料统一加“不构成投资建议”,且不得挂购买链接运营中
数据截止: 2026-09-30 | 来源:证监会、NFRA、中证协、交易所公开规则 声明: 以上动态供参考,具体以官方最新发布为准
动态解读示例(四类高频场景)
场景A|适当性前置校验:客户风险测评为"稳健型"却推荐中高风险权益基金 → 命中"风险等级不匹配" → 推荐前先在系统校验,不匹配则改为推荐匹配产品,并记录拦截原因。
场景B|业绩引用规范:文案写"近一年年化收益8%"但产品成立不足一年 → 命中"业绩引用不可核查" → 改为"成立以来收益X%(区间:成立日至YYYY-MM-DD)",并标注数据来源。
场景C|投教与销售分离:投教视频结尾引导"点击购买" → 命中"投教与销售需区分" → 删除购买引导,改为"如需了解产品详情可咨询您的服务人员"。
场景D|客户信息最小化:话术生成时导出了客户持仓明细至个人表格 → 命中"最小必要" → 改为在系统内按需查看,不落地到个人文件。
场景E|系统前置校验:理财经理先写好推荐话术再补做适当性比对 → 命中“校验要求前置” → 改为系统先校验客户风险等级与产品等级,通过后话术模块才解锁;校验记录随沟通留痕一并归档,未校验生成的推荐话术一律作废。
场景F|投教物料挂链:投教直播回放下方挂了产品购买链接 → 命中“投教与销售边界” → 移除购买链接,改为“如需了解可联系您的服务人员”;同时在视频简介与片尾固定标注“本内容不构成投资建议”。
合规自检:推荐类看“系统是否先校验过”,投教类看“是否含有购买引导”,业绩类看“是否标注区间与来源”。
Pain Point / 痛点Impact / 影响Solution / 本Skill解决方案量化基线指标 / Baseline话术重复单调客户体验差,转化率低AI生成个性化话术,每次沟通不重样同客30天内话术重复率 <10%产品理解不深无法解答客户专业问题产品卖点话术库+常见问题应答常见问题应答覆盖率 100%异议处理不当客户流失率高标准异议处理SOP+话术模板异议当场闭环率 ≥70%合规风险监管处罚风险高合规话术检查+禁说清单禁说清单命中 0 次市场波动应对客户恐慌导致赎回危机沟通话术+心理安抚框架波动期赎回率低于基准 20%适当性失配推荐不匹配产品引发投诉前置校验+匹配清单适当性校验覆盖率 100%沟通无留痕纠纷时无法自证沟通记录与要点归档关键沟通留痕率 100%触达时机不当沟通打扰引发反感客户偏好与触达节奏表单客周触达 ≤3次
English Triggers: investment advisory scripts, wealth management talk points, client communication, stock recommendations, fund sales scripts, compliance communication, client objection handling, market commentary, China securities, wealth advisor
中文触发词(须落在投顾话术/客户沟通任务上才触发): 投顾话术 / 基金销售话术 / 股票推荐话术 / 产品话术 / 异议处理 / 客户拒绝 / 合规话术 / 市场点评 / 客户维护 / 首次开发 / 二次开发 / 盘后沟通 / 止损沟通 / 客户安抚 / 产品对比 / 收益解释 / 风险提示 / KYC适配 / 适当性匹配 / 投诉处理 / 回访话术 / 投教沟通
已移除的触发词: 原列表中的“追涨话术”已删除——追涨属于应劝阻而非应助力的客户行为,以其作为触发词会引导生成鼓励追涨的表述,与适当性管理和风险揭示要求相悖;相关场景请改用“快速上涨”情景下的风险提示话术。
不触发(Scope Exclusions): “财富管理”“客户沟通”等泛化词单独出现时不触发本技能,须与具体的推荐、点评、异议、回访场景共现;纯投资研究、资产配置方案设计请改用对应研究与配置技能。
路由判定三步: ① 是否为对客沟通场景(电话/微信/面谈/社群)?② 任务是否为生成话术、处理异议、做市场点评或合规自查?③ 两者同时为“是”才启用。
markdown
## 股票推荐话术标准框架(合规版)
### 开场白(30秒)
"张总您好,我是XX证券的小李,今天想和您分享一下我们最新研究覆盖的[行业/板块]机会,
主要基于以下几点考虑,供您参考。"
### 核心逻辑(3分钟)
"第一,行业层面:[宏观政策/行业景气度/供需格局]
第二,公司层面:[竞争优势/业绩增速/估值水平]
第三,催化剂:[政策利好/订单落地/业绩超预期可能]
第四,风险提示:[需要说明的风险因素]
综合来看,我们认为[公司]在[时间维度]内具备[预期收益]的空间,
建议关注区间[XX-XX]元。"
### 风险提示(必须)
"当然,市场有风险,投资需谨慎。股票投资受多种因素影响,
过往业绩不代表未来表现。请您根据自身风险承受能力谨慎决策。
我司对[公司]的研究报告可在官网查询。"
### 追加提问
"您对这个板块/公司有什么看法?有什么想进一步了解的?"
话术要素自查表(四要素缺一不可)
要素必须出现缺失后果检查方式复核人信息来源研究所报告/公开资料被质疑"小道消息"逐句核对是否标注来源投顾自核风险提示完整风险提示段落合规风险检查是否含"市场有风险"合规抽查适当性匹配客户风险等级说明适当性失配核对系统内测评结果系统校验非承诺表述不使用确定收益表述违规承诺违禁词扫描合规扫描
示例|不同客户类型的开场变体
客户类型开场方式关注点避免建议时长忙碌的企业主结论先行:"今天只占用您2分钟,讲一个我们新覆盖的方向"时间成本长铺垫、寒暄过多2分钟内退休客户稳健开场:"先和您聊聊账户的稳健配置"本金安全高风险话题直接切入5分钟内年轻客群场景化开场:"您上次问的定投,我想补充一个数据"起步门槛、便利性专业术语堆砌3分钟内有过亏损的客户修复型开场:"先和您复盘上次的持仓,再说说下一步"信任修复只讲新产品不讲复盘10分钟内
示例|风险提示段落的三种写法(按客户类型选择)
客户类型风险提示写法侧重点稳健型“该产品以债券类资产为主,波动相对较小,但在极端行情下仍可能出现净值回撤,不保证本金和收益。”提示小概率亏损平衡型“股债搭配会平滑波动,但权益部分仍会随市场起伏,建议用您三年内不用的资金来配置。”期限匹配进取型“权益仓位较高意味着短期波动可能较大,历史最大回撤为X%,请确认这一波动幅度在您可承受范围内。”量化回撤
要点:风险提示不能一套话术打天下。必须与客户的风险等级、投资期限和产品的历史回撤相匹配,且始终包含“不保证本金和收益”的表述。
python
FUND_RECOMMENDATION_TEMPLATES = {
"股票型基金": {
"适用场景": "市场趋势向上 + 客户风险偏好较高",
"话术模板": """
"根据我们对市场的判断,[宏观因素]对权益资产形成支撑。
我们建议关注[基金名称],该基金[基金经理优势/策略特点/历史业绩]。
业绩参考:近一年收益{return_1y}%,同类排名{percentile},
最大回撤{max_drawdown}%。
配置建议:建议占您整体股票的{alloc}%,
一次性买入{amount}元,配合定投{monthly}元/月效果更佳。"
""",
"异议处理": {
"亏损怎么办": "我们建议采用定投方式分散成本,同时...(见异议处理模块)",
"费率太高": "目前有优惠活动,申购费率打{discount}折...",
"看不懂策略": "简单来说就是...(用生活化比喻解释)"
}
},
"债券型基金": {
"适用场景": "市场震荡 + 客户风险偏好较低",
"话术模板": """
"考虑到当前市场波动加大,我们建议适当增配固定收益资产。
[基金名称]是专门投资于债券的基金,特点是[稳定性/收益性/流动性]。
业绩参考:近一年收益{return_1y}%,年化波动率{volatility}%,
适合作为资产组合的'压舱石'。"
"""
},
"混合型基金": {
"适用场景": "平衡型客户 + 不确定市场方向",
"话术模板": """
"对于追求'进可攻退可守'的客户,我们推荐关注混合型基金。
[基金名称]股债配比约{stock}%:{bond}%,
既有股票市场的上涨弹性,又有债券的稳定收益。
历史表现:牛市收益{bull_return}%,熊市回撤{downside}%,
攻守兼备。"
"""
},
"指数/ETF": {
"适用场景": "希望分散个股风险 + 认可长期配置的客户",
"话术模板": """
"如果您不想把风险集中在单只股票上,可以考虑用指数产品做配置。
[产品名称]跟踪[指数名称],覆盖{constituents}只成分股,
相当于一次买入一篮子股票。
费率参考:管理费{mgmt_fee}%/年,托管费{custody_fee}%/年,
通常低于主动管理产品。
需要注意的是,指数会跟随市场波动,
不保证收益,也可能出现本金损失。"
""",
"异议处理": {
"指数太被动了": "被动其实是优势——省去了选股和择时的判断成本。",
"和股票有什么区别": "个股波动来自公司自身,指数波动更多来自整体市场。"
}
}
}
示例 1|产品-客户匹配检查表(推荐前必过)
检查项客户信息产品信息是否匹配不匹配时动作留痕要求风险等级稳健型(C3)中高风险(R4)否改推R3及以下产品记录等级比对结果投资期限6个月内可能用款建议持有1年以上否改推流动性更好的品种记录期限确认话术测评有效期已过期3个月—否先完成重新测评记录重测评时间投资经验无权益投资经历权益类产品否降低比例并充分揭示风险记录风险揭示内容目标保值高弹性品种部分调整配置比例并说明记录比例调整依据
示例 2|业绩引用的三种正确写法
场景错误写法正确写法依据成立不足一年"近一年年化收益8%""成立以来收益X%(成立日2026-01-15至2026-09-01)"宣传规范:业绩须可核查引用同类排名"同类第一""近1年同类排名前X%(共X只,数据来源:XX,截至2026-08-31)"宣传规范:排名须标明样本与来源展示最大回撤只讲收益不讲回撤同时给出"最大回撤X%",并说明测算区间适当性管理:风险与收益并示
示例 3|三类基金的客户适配对照
基金类型适配客户开场侧重风险揭示重点常见误配股票型进取型、期限3年以上长期复利与分散个股风险最大回撤与持有期推给稳健型客户债券型稳健型、1年内有用款计划波动小、流动性好利率上行时的净值波动与货币基金混为一谈指数/ETF认可长期配置、希望低成本一篮子买入、费率低跟随市场波动、不保证收益当作“稳赚”的替代
适配原则:先看期限再看等级。期限不匹配(如1年内要用款却买权益)比等级不匹配更容易引发投诉,务必在推荐前确认资金安排。
markdown
## 市场点评话术模板库
### 每日盘后话术(5分钟版)
各位投资者朋友,下午好。今日({date})市场点评:
【大盘表现】
今日{index_name}收于{close}点,{up/down}{change_pct}%,
{成交量变化},整体呈现'{市场特征}'。
【板块轮动】
今日表现较强的板块:{strong_sectors},
主要受益于{催化剂};
表现较弱的板块:{weak_sectors},
{原因分析}。
【资金动向】
北向资金今日{净流入/净流出}{amount}亿,
主力资金净流入{板块}居前。
【后市展望】
我们认为{短期判断},建议关注{投资方向}。
中期来看,{中期逻辑}。
【风险提示】
市场有风险,投资需谨慎。以上仅供参考,
不构成投资建议。"
不同市场情景的点评要点(同一模板的差异化填法)
市场情景情绪基调必须说清建议动作禁忌目标客户单边下跌安抚优先下跌原因、与历史回撤对比复盘持仓、避免频繁操作不用"抄底""必反弹"全量客户快速上涨提示风险估值分位、追高风险检查仓位是否超配不用"再不买就没了"重仓客户优先横盘整理耐心引导结构性机会、时间成本检查配置均衡度不硬造热点观望客户板块剧烈轮动理性解读轮动原因、持续性判断避免追涨杀跌不承诺某板块"必然"上涨频繁交易客户政策密集期客观陈述政策原文要点、影响路径跟踪落地节奏不解读为"利好必涨"主动问询客户
示例|同一事件的两种点评口径
示例|同一天的两种点评口径(按客户仓位差异化)
客户情形权益仓位点评口径行动建议禁止表述轻仓且观望20%“估值处于历史较低分位,可考虑分批关注”小额定投试水“现在就是底”重仓且焦虑85%“仓位已超过约定上限,先降到约定比例再谈机会”减仓至约定水平“扛一扛就回来了”空仓且犹豫0%“不必追求买在最低点,可用定投平滑成本”制定定投计划“再不买就晚了”
差异化原则:同一行情下,点评的重点应由客户的仓位与情绪决定,而非只复述市场事实;先回应客户处境,再谈市场观点。
python
OBJECTION_HANDLING_SOP = {
# 收益类异议
"收益率太低": {
"情绪识别": "客户可能觉得产品收益不达预期",
"应对策略": "1. 引导客户看风险调整后收益;2. 对比同类产品;3. 说明收益来源",
"话术示例": """
"您说得对,从绝对收益看确实不算高。
不过您可以看一下这个产品的'风险调整后收益'——
同样的风险投入,这个产品获得收益的效率是比较高的。
而且这个收益来源是[优质资产],相对稳健。
比起追求高收益但可能亏损,选择这类'稳稳的幸福'也是明智的。"
"""
},
# 亏损类异议
"亏损了怎么办": {
"情绪识别": "客户恐慌/焦虑,需要安抚",
"应对策略": "1. 表达理解;2. 分析亏损原因;3. 给出应对方案;4. 引导长期视角",
"话术示例": """
"我非常理解您的心情,账户波动确实让人不舒服。
首先请您放心,这次回撤主要是因为{市场因素},
不是产品本身出了问题。
目前我们有几种应对方案:
方案一:保持现状,等待市场回暖(历史数据看,通常{时间}会恢复)
方案二:定投加仓,降低平均成本
方案三:调整仓位,配置更稳健的产品
您倾向于哪种方案?我来帮您分析一下。"
"""
},
# 信任类异议
"你们公司靠谱吗": {
"情绪识别": "客户对平台/公司不信任",
"应对策略": "1. 展示资质;2. 介绍实力;3. 强调合规;4. 提供证据",
"话术示例": """
"非常感谢您问这个问题,选对平台确实很重要。
您可以放心:[公司名称]是{资质牌照}持牌机构,
成立于{年份}年,管理资产规模{规模}亿,
累计服务客户{数量}万户。
我们受{监管机构}监管,所有产品都经过严格审核。
您可以在[官方网站/证监会网站]查询我们的资质。
此外,我可以给您介绍一些[客户见证/案例],帮助您更了解我们。"
"""
},
# 合规应对
"保本吗": {
"情绪识别": "客户风险偏好与产品不匹配",
"应对策略": "必须合规回答,明确说明产品风险,不能虚假承诺",
"话术示例": """
"根据监管要求,我们不能承诺'保本'。
[产品名称]是[产品类型],投资有风险,
可能会发生本金损失。
不过,我们可以通过以下方式控制风险:
1. [风险控制措施1]
2. [风险控制措施2]
3. 分散投资,不把鸡蛋放一个篮子
根据您的风险测评结果,您属于{R风险等级}投资者,
这个产品是适合您的风险承受范围的。
"""
},
# 比较类异议
"别人家收益更高": {
"情绪识别": "客户在做横向比较,可能已被其他机构触达",
"应对策略": "1. 不贬低同业;2. 对齐比较口径;3. 强调风险调整后收益与适配性",
"话术示例": """
"您关注收益,说明您对这件事很认真,这是好事。
不过不同产品的收益口径可能不一样:有的是成立以来,
有的是近一年,有的包含了风险更高的资产。
我们不妨把两个产品的'风险等级、期限、最大回撤'放在一起看,
这样比较会更有参考意义。
如果两边的风险特征完全不同,那收益高低本身就不太可比,
关键还是看哪个更适合您的资金安排。"
"""
},
# 波动类异议
"不想承担波动": {
"情绪识别": "客户风险偏好下降,需重新校准目标",
"应对策略": "1. 尊重客户偏好;2. 重新做适当性匹配;3. 给出低波动替代方案",
"话术示例": """
"完全理解,能接受多少波动,本来就应该由您来定。
那我们重新对齐一下:如果希望波动更小,
可以把权益部分的比例降下来,用货币和债券类资产打底。
这样一来收益预期也会相应降低,
但您持有过程的体验会平稳很多——这往往是很多人真正需要的。"
"""
},
# 流动性异议
"急着用钱要赎回": {
"情绪识别": "客户可能有真实资金需求,也可能是情绪化决策",
"应对策略": "1. 先确认资金用途与时点;2. 区分真实需求与情绪;3. 给出多种方案",
"话术示例": """
"好的,我先和您确认两件事:这笔钱大概什么时间要用?
是短期周转还是有确定的支出安排?
如果是短期周转,我们可以先看看有没有别的资金安排方式,
避免在净值低位赎回造成实际亏损。
如果确实需要用,我来帮您看看赎回规则、
到账时间和可能的费用,把成本算清楚再操作。"
"""
}
}
异议分类与处置对照(把SOP落到动作)
异议类型客户真实诉求首句应对禁止动作闭环标志升级条件收益类想要更高收益承认差距,转向风险调整后收益承诺收益、贬低同业客户认可比较口径连续两次拒绝方案亏损类需要被安抚和方案先共情,再归因,再给方案归咎客户、催促加仓客户选定一种方案客户情绪持续激动信任类需要安全感与证据提供可核查的资质信息夸大实力、口头保证客户可自行查证客户要求书面资质证明比较类需要被说服或对比对齐口径,突出适配性诋毁同业、编造数据形成可比较的口径客户要求第三方数据波动类需要心理舒适尊重偏好并重新校准施压接受高风险完成适当性重新匹配客户要求下调风险等级流动性类有实际资金安排先问用途与时点阻拦合理赎回明确赎回方案与时点客户坚持立即赎回合规类问"保本吗"明确不承诺保本任何变相保本表述完成风险揭示客户追问保本承诺
示例|异议升级为投诉的处置路径
阶段触发条件处置动作时限留痕一线化解客户当场提出异议按SOP首句应对并给方案当场沟通记录组长介入客户不接受方案组长复核方案并二次沟通T+1复核意见合规介入涉及适当性或收益争议调取留痕与录音,出具核查结论T+3核查报告正式投诉客户书面投诉或监管转办按投诉流程立案并答复T+1响应立案与答复存档
升级判定:客户连续两次拒绝同一方案,或明确提出“要投诉”“找你们领导”,即触发升级;一线不得反复劝说拖延,避免把异议拖成投诉。
markdown
## 合规话术禁说清单
### 绝对禁止用语
| 禁止表述 | 违规原因 | 替代话术 | 常见出现位置 |
|---------|---------|---------|---|
| "保本保收益" | 违规承诺 | "历史业绩仅供参考,不保证未来收益" | 产品推荐开场 |
| "稳赚不赔" | 违规承诺 | "追求稳健增值" | 产品介绍段落 |
| "国家队救市" | 虚假信息 | "政策支持实体经济" | 行情判断与点评 |
| "内幕消息" | 违规信息 | "基于公开信息分析" | 内部消息转述 |
| "推荐必涨" | 虚假宣传 | "建议关注,中长期机会" | 推荐结尾促成 |
| "抄底" | 误导性表述 | "逢低布局" | 下跌行情安抚 |
| "绝对安全" | 变相保本承诺 | "波动相对较小,但不保证本金" | 低波动产品介绍 |
| "闭眼买" | 弱化风险 | "请结合产品说明书判断是否适合" | 简化决策话术 |
| "跟着我买就行" | 弱化客户自主决策 | "供您参考,决策由您自主作出" | 信任建立话术 |
| "这个点位不会再跌了" | 预测性承诺 | "估值处于历史较低分位,但仍可能下跌" | 点位判断话术 |
### 必须包含的合规表述
- "市场有风险,投资需谨慎"
- "过往业绩不代表未来表现"
- "请根据自身风险承受能力决策"
- "详情请阅产品说明书/招募说明书"
示例|话术合规改写的四个典型场景
场景原始表述问题改写后自检问句产品介绍"这款产品很稳,基本不会亏"变相保本"该产品以债券类资产为主,波动相对较小,但不保证本金和收益"有没有说“不保证本金”?行情判断"现在就是底部,赶紧买"预测性承诺"当前估值处于近5年较低分位,仍需注意市场波动风险"有没有给确定结论?客户催单"名额不多了,今天不定就没了"虚假紧迫"本期募集有额度上限,具体以公告为准"有没有制造虚假紧迫?收益展示"平均年赚10%"口径不明"近3年完整年度收益分别为X%/X%/X%,不构成未来收益承诺"有没有标明年度与区间?
示例 2|话术合规自查表(发送前逐项打勾)
自查项检查内容不通过时动作禁说清单是否出现保本、稳赚、必涨等表述按替代话术改写后重查风险提示是否含完整风险提示段落补齐后重查业绩引用是否标注区间、来源与截至日期补齐口径说明适当性是否已核对客户等级与产品等级未校验不得发送投教边界是否夹带购买引导或链接删除引导后重查
自查顺序建议:先查禁说清单(一票否决),再查风险提示与业绩引用,最后核适当性;五项全部通过方可对外发送。
python
FIRST_VISIT_SCRIPTS = {
"自我介绍": """
"您好,请问是[客户姓名]先生/女士吗?
我是[证券公司名称]的[理财顾问姓名],
今天打电话给您是想分享一下我们的财富管理服务。
您方便聊几分钟吗?"
""",
"需求挖掘": """
提问框架(SPIN法则):
- S(现状):"您目前投资了哪些产品?"
- P(问题):"在投资过程中有什么让您困扰的吗?"
- I(影响):"这给您带来了什么影响?"
- N(需求):"如果有一个方案能解决您的问题,您有兴趣了解吗?"
""",
"产品介绍": """
FAB法则(特征-优势-利益):
- F(Feature):"这是一款混合型基金,股票仓位60%,债券40%"
- A(Advantage):"相比纯债基金,收益弹性更大;相比股票基金,回撤更小"
- B(Benefit):"对您来说,可以在承担一定波动的情况下,追求更好的收益"
""",
"促成成交": """
成交信号识别:
- 语言信号:"这个怎么买?""收益怎么算?"
- 行为信号:主动询问细节、表示认同
促成话术:
"根据您的需求,我觉得这款产品很适合您。
要不要先体验一下小额定投,感受一下?"
"""
}
首次开发沟通节奏(避免一次性推销)
接触次数时机目标话术重点禁忌触达方式第1次首次触达建立联系、确认需求自我介绍+需求提问不直接推产品电话/面访第2次3-7天后提出初步方案方案框架+风险说明不夸大收益微信/电话第3次方案确认后解答疑问、完成适当性异议处理+适当性匹配不催促决策面谈/视频第4次成交后1周关系维护持仓复盘、市场沟通不急推新产品微信/短信第5次成交后1个月复购或加配结合绩效与需求再评估不频繁打扰面访/电话
示例|首次电话的30秒开场与常见卡点
切入点开场表述目标禁忌持仓复盘“上次配置的产品运行满3个月了,想和您复盘一下表现和后续安排。”增强信任、发现加配机会只谈收益不谈波动市场变化“近期利率环境有变化,想和您确认一下现有配置是否还合适。”触发再评估借机推销新产品需求变化“了解到您近期可能有资金安排,想提前帮您做个流动性规划。”提前锁定资金打探与业务无关的隐私服务升级“我们上线了持仓诊断功能,想请您体验并提提意见。”提升黏性夸大功能效果
原则:二次开发以“服务”为切入点,不以“推销”为切入点;每次沟通至少提供一项与销售无关的信息价值,避免客户产生被反复营销的感受。
生成产品推荐话术:
text
生成[基金/股票/理财]推荐话术:
- 产品名称:[名称]
- 目标客户:[客户画像]
- 客户异议:[主要异议]
- 是否需要合规检查:是
生成市场点评:
text
生成今日([日期])[大盘/板块/个股]点评话术:
- 市场特征:[震荡上行/单边下跌/横盘整理]
- 重点关注:[板块/个股]
- 目标受众:[客户类型]
处理客户投诉:
text
处理客户[姓名]的投诉:
- 投诉原因:[描述]
- 客户情绪:[激动/平和/失望]
- 涉及产品:[产品名称]
话术合规自查:
text
对以下话术做合规自查,逐句标注:命中禁说清单/缺少风险提示/
业绩引用不规范/适当性失配,并给出改写后的表述:
[粘贴话术内容]
客户异议应对演练:
text
客户提出"[异议内容]",请按异议类型给出:
情绪识别 / 首句应对 / 后续三步 / 禁止动作 / 闭环标志。
This skill provides communication templates and scripts for educational and reference purposes. All client communications must comply with applicable securities regulations and internal compliance policies. Investment recommendations must be based on proper suitability assessment and risk disclosure.