Web3 AI Agent 项目专业筛选器#

使用方法#

用户输入项目名称或描述，直接调用本 skill 进行评估。

评估框架（11维度）#

对每个项目，从以下维度进行评估：

#维度说明1流动性是否已上线主流交易所（Binance/Coinbase/OKX等），日均成交量是否支撑大资金进出2TVL/收入趋势TVL 或协议收入是否呈增长趋势，剔除昙花一现的项目3核心投资逻辑项目解决的真实问题是什么，叙事是否与实际技术/商业能力匹配4真实用户/场景是否有真实活跃用户和可验证的使用场景，剔除纯叙事无落地项目5代币价值捕获Token 与网络价值/收入是否有直接捕获关系，剔除无效用 Token6护城河项目是否具有不可复制的竞争壁垒（技术/网络效应/品牌/生态）7发展阶段评估为：早期（高风险高回报）/ 成长期（最优买入窗口）/ 成熟期（稳定但弹性弱）8行业痛点解决项目是否真正解决了 Agent 经济赛道的某个结构性痛点9竞争优势与行业主要竞争对手相比，差异化优势和领先程度是否明显10投资方质量代币持有人/投资者的背景，是否为顶级机构或行业精英11核心风险最大单一风险点（技术/监管/代币解锁/竞争/流动性）

输出格式#

text

## 🔍 项目评估报告：[项目名称]

### 一、基本信息
- 代币符号：
- 当前市值：
- 上线交易所：
- 当前阶段：
- 官方网站/白皮书：

### 二、11维度评估

| # | 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 1 | 流动性 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 2 | TVL/收入趋势 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 3 | 核心投资逻辑 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 4 | 真实用户/场景 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 5 | 代币价值捕获 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 6 | 护城河 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 7 | 发展阶段 | 早期/成长期/成熟期 | 说明 |
| 8 | 行业痛点 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 9 | 竞争优势 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 10 | 投资方质量 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 11 | 核心风险 | 描述 | |

### 三、综合评分
综合评分：X / 10

### 四、三年+ 投资评级
- 🎯 核心逻辑（一句话）
- ⏰ 最佳买入窗口（如适用）
- 🎯 持有评级：⭐⭐⭐⭐⭐ / ⭐⭐⭐⭐ / ⭐⭐⭐ / ⭐⭐

### 五、风险提示
⚠️ 风险1 / ⚠️ 风险2 / ⚠️ 风险3

### 六、数据来源
[列出主要参考数据来源]

工作流程#

1. 接收项目名称 → 用户提供待评估项目
2. 信息搜索 → 使用 batch_web_search 搜索项目最新数据（价格、市值、TVL、收入、竞争动态）
3. 11维度评估 → 按框架逐一评估，每个维度需有数据支撑
4. 综合研判 → 结合宏观背景，给出三年+ 投资评级
5. 格式输出 → 按标准格式输出报告

数据搜索策略#

搜索项目时使用复合关键词：

• [项目名] [代币符号] 市值 TVL 收入 2026
• [项目名] [代币符号] 交易所上线 竞争 护城河
• [赛道名] [项目名] 投资方 机构 2026

适用标准（筛选通过门槛）#

维度通过门槛流动性必须上线≥3家主流交易所TVL/收入必须在增长或稳定真实场景必须有可验证用户数据代币捕获必须有直接价值销毁/质押机制护城河至少一项明显竞争壁垒综合评分≥6.5/10 才值得输出完整报告

低于以上标准的项目，直接给出"不符合筛选标准，建议放弃"的简短结论。