功能分析法优化器#

基于《拆解一切问题》中的功能分析法，将"优化某物"拆为六步： 锚定 → 功能建模 → 诊断 → 创新 → 收敛 → 落地。

快速开始#

用户提供待优化对象和目标后，按下方六步模板引导用户逐步分析。

第一步：锚定范围#

输出格式：

text

🎯 优化对象：<target>
📈 核心目标：<main_objective>

一句话确认："我们要优化的是『{target}』，核心指标是『{objective}』，对吗？"

---

第二步：功能建模（动词+名词）#

用 总功能 → 一级子功能 → 二级子功能 三层结构建模。

输出格式：

text

总功能：<动词+名词，如'保持温度'>

├─ 子功能1：<动词+名词>
│   └─ 二级：<动词+名词>
├─ 子功能2：<动词+名词>
└─ 子功能3：<动词+名词>

每个功能节点必须是" 动词+名词"结构（如"隔绝热传导"而非"热传导"）。

追问提示（选一个未展开的节点追问）：

"这个子功能还能再拆吗？比如'隔绝热传导'可以拆成'阻止直接接触'和'减少空气对流'——对吗？"

---

第三步：现状诊断#

对照功能树，标注每个节点的状态：

状态含义标记过载 🔴功能过剩、成本过高或用户不需要🔴缺失 🟡本该有却没有🟡低效 🟠实现方式笨拙，有更好的替代🟠正常 🟢当前状态可接受🟢

输出格式：

text

总功能：<总功能描述> [🟢]
├─ 子功能1：<描述> [🔴 过载 — 说明原因]
├─ 子功能2：<描述> [🟡 缺失 — 说明缺什么]
└─ 子功能3：<描述> [🟠 低效 — 说明为什么笨拙]

---

第四步：创新发散#

从诊断结果中 选最痛的一个节点，提出核心问题：

"这个功能，还能用什么完全不同的方式实现？"

输出格式：

text

痛点节点：<选定的节点>
当前方案：<现有实现方式>

创新路径 A：<替代方案1>
创新路径 B：<替代方案2>
创新路径 C：<替代方案3>

每个路径说明：

• 核心原理：用什么不同机制实现同一功能
• 预估成本：改动幅度（高/中/低）
• 潜在优势：相比原方案好在哪

---

第五步：方案收敛#

用 三问 筛掉不靠谱选项：

问题筛选标准①能否100%满足必需功能？不满足任何必需功能 → 淘汰②改动收益＞成本？成本明显大于收益 → 淘汰③与现有系统兼容吗？严重冲突且无法适配 → 淘汰

输出格式：

text

创新路径 A：[通过/淘汰] — <理由>
创新路径 B：[通过/淘汰] — <理由>
创新路径 C：[通过/淘汰] — <理由>

✅ 入选方案：<通过三问的方案，简述核心改动>

---

第六步：落地切片#

给出 最小可试验版本：

输出格式：

text

最小可试错切片：
- 改动范围：只改<具体子功能节点>
- 验证方式：<一次循环/一周试用/A-B测试>
- 核心指标：<如何量化证明有效>
- 下一步决策：如果<条件>则扩大推广，否则<替代方案>

---

参考资源#

• FAST 功能分析法的详细说明与案例 → references/fast-guide.md
• 功能建模的常见错误与修正 → references/common-mistakes.md