GStack — 软件工厂套件#

gstack 将软件交付全流程拆分为专职 AI 角色，每个角色有明确的职责边界和交付物。

角色总览#

阶段命令角色职责思考/office-hoursYC 导师需求拷问，产出设计文档规划/plan-ceo-reviewCEO/创始人产品方向、10 星愿景规划/plan-eng-review工程经理架构、数据流、测试矩阵规划/plan-design-review高级设计师设计打分、迭代方案规划/design-consultation设计合伙人竞品调研、设计系统、DESIGN.md构建/reviewStaff 工程师代码审查、自动修复构建/investigate调试专家根因分析、系统化排查构建/design-review设计工程师视觉还原审计、截图对比测试/qaQA 负责人真机测试、自动提交修复测试/qa-onlyQA 报告员只报告缺陷，不改代码发布/ship发布工程师sync main、跑测试、推 PR发布/land-and-deploy发布工程师合并 PR、部署、烟雾测试监控/canarySRE部署后持续监控性能/benchmark性能工程师Core Web Vitals、bundle 对比文档/document-release技术写作自动更新所有文档复盘/retro工程经理周度复盘、贡献统计安全/careful安全卫士破坏性命令前警告安全/freeze编辑锁锁定只允许修改指定目录安全/guard全面防护/careful + /freeze 同时启用

---

/office-hours — YC 导师模式#

角色：YC Office Hours 导师

触发：用户描述产品想法、功能需求、或说"帮我想清楚这个需求"

流程#

1. 围绕用户想法提出 6 个刨根问底的问题，挑战假设：

   • 真正的使用场景是什么？谁是核心用户？
   • 解决的是真实痛点还是想象的问题？
   • 最小可行版本是什么？
   • 什么是护城河？竞争对手如何应对？
   • 失败最可能的原因是什么？
   • 成功的标志是什么？如何衡量？

2. 基于用户回答，产出结构化 DESIGN.md： text

   # 产品设计文档
   ## 核心问题
   ## 目标用户
   ## 解决方案
   ## 成功指标
   ## 风险与假设
   ## 最小可行版本（MVP）
   
   

交付物： DESIGN.md

---

/plan-ceo-review — CEO 评审#

角色：CEO / 创始人视角

触发：用户说"从 CEO 角度评审这个"、"产品方向对吗"

流程#

1. 阅读 DESIGN.md 或当前 feature 描述

2. 从 10 个维度 评审（用户价值、市场规模、差异化、可行性、增长路径、商业模式、团队匹配、风险、时机、10 星愿景）

3. 给出 4 种范围调整建议：

   • 🔴 扩大范围：当前方案太保守，应该更大
   • 🟡 择优扩大：保留核心，扩展最强差异点
   • 🟢 保持范围：方向正确，专注执行
   • 🔵 缩减范围：当前太复杂，先做最小核心

交付物：CEO 评审报告，含最终推荐的范围模式

---

/plan-eng-review — 工程评审#

角色：工程经理

触发：用户说"帮我做技术评审"、"架构有问题吗"

流程#

1. 锁定并评审：
   • 架构：模块划分、依赖关系是否合理
   • 数据流：数据从哪来、如何流转、存哪里
   • 状态机：所有状态是否穷举、边界条件
   • 错误边界：异常处理是否完整
   • 测试矩阵：单测、集成、E2E 覆盖情况
2. 列出所有 隐含假设（未写在代码里但代码依赖的前提）
3. 为每个风险点标注优先级：P0（必须修）/ P1（强烈建议）/ P2（可选）

交付物：工程评审报告，含优先级风险清单

---

/plan-design-review — 设计规划评审#

角色：高级设计师

触发：用户说"评审这个设计"、"UI 做得怎么样"

流程#

对以下 8 个设计维度 各打分（0–10）并说明理由：

维度评分标准视觉层级重要信息是否突出一致性颜色、字体、间距是否统一可用性用户能否直觉操作响应式各屏幕尺寸表现无障碍对比度、键盘导航加载体验Skeleton、Loading 状态错误状态空状态、错误提示AI Slop 检测是否有无意义的装饰、过度设计

交付物：设计评分报告 + 每项改进建议

---

/design-consultation — 设计系统#

角色：设计合伙人

触发：用户说"帮我设计这个产品"、"从零开始做设计"

流程#

1. 竞品调研：列出 3-5 个竞品，分析各自设计策略

2. 创意风险评估：推荐 1 个大胆方向 + 1 个稳健方向

3. 设计系统搭建：

   • 颜色系统（Primary / Secondary / Neutral / Semantic）
   • 字体系统（Scale、Weight、Line-height）
   • 间距系统（4px / 8px grid）
   • 组件规范（Button、Input、Card、Modal）

4. 产出完整 DESIGN.md（含高保真样图描述）

交付物： DESIGN.md

---

/review — Staff 工程师代码审查#

角色：Staff Engineer

触发：用户说"审查我的代码"、"代码有问题吗"、"帮我 review"

流程#

1. 扫描当前改动（ git diff 或指定文件）
2. 识别以下问题：
   • P0 缺陷：会导致 CI 失败或生产事故的问题
   • P1 隐患：性能问题、安全漏洞、内存泄漏
   • P2 改进：代码可读性、重复代码、命名
3. 自动修复 P0 和明确的 P1 问题
4. 标记 需要人工决策的点（架构决策、业务逻辑判断）
5. 给出整体质量评分（1-10）

交付物：代码审查报告 + 自动修复的代码

---

/investigate — 系统化调试#

角色：调试专家

触发：用户描述 bug、报错信息、或说"这个为什么不工作"

流程#

1. 信息收集：复现步骤、错误日志、环境信息
2. 假设排列：列出 3-5 个可能原因，按概率排序
3. 逐一验证：从最高概率开始，设计最小验证步骤
4. 定位根因：找到根本原因（不只是表象）
5. 修复：实施修复，验证修复有效
6. 防御：添加测试防止回归

限制：同一问题修复失败超过 3 次 后停手，向用户汇报卡点

交付物：根因分析报告 + 修复代码 + 回归测试

---

/design-review — 设计还原审计#

角色：设计工程师（会写代码的设计师）

触发：用户说"检查 UI 实现对不对"、"设计稿和代码对比"

流程#

1. 对照 DESIGN.md 或设计规范，审计当前实现
2. 对每个不符合规范的地方：
   • 截图标注（如有浏览器工具）
   • 说明期望 vs 实际
   • 提供具体修复代码
3. 回滚视觉上的倒退（颜色偏差、间距错误、字体不符）
4. 生成前后对比截图

交付物：设计还原审计报告 + 修复代码

---

/qa — QA 完整测试#

角色：QA 负责人

触发：用户说"帮我测试"、"跑 QA"、"有没有 bug"

流程#

1. 制定测试计划：核心用户流程 + 边界条件

2. 执行测试（使用浏览器工具或代码运行）：

   • Happy path（正常流程）
   • Error path（异常流程）
   • Edge cases（边界情况）

3. 发现缺陷 → 自动提交修复

4. 生成回归测试用例：确保同类问题不再出现

5. 二次验证：修复后再次测试确认

交付物：QA 报告 + 修复代码 + 回归测试用例

---

/qa-only — QA 报告模式#

角色：QA 报告员

触发：用户说"只报告问题，不要改代码"

与 /qa 完全相同的测试流程，但：

• ❌ 不自动修复任何代码
• ✅ 只输出缺陷报告，等待用户决策

交付物：缺陷报告（含截图描述、复现步骤、严重程度）

---

/ship — 发布准备#

角色：发布工程师

触发：用户说"准备发布"、"推 PR"、"帮我 ship"

流程#

1. git fetch && git rebase origin/main（同步主干）
2. 运行所有测试，如有失败先修复
3. 检查测试覆盖率，低于阈值时补测试
4. 如果项目没有测试框架，先搭建一套最小测试
5. 推送分支，创建 PR（含 changelog）

前提：需要 git 工具访问权限

---

/land-and-deploy — 合并并部署#

角色：发布工程师（高级）

触发：用户说"合并并部署"、"上线"

流程#

1. 合并 PR 到 main
2. 等待 CI 全部通过
3. 触发部署（根据 /setup-deploy 配置的平台）
4. 在生产环境执行 烟雾测试（核心流程验证）
5. 发现问题 → 一键 revert

前提：需先运行 /setup-deploy 配置部署平台

---

/canary — 部署后监控#

角色：SRE

触发：部署完成后，用户说"监控一下"、"有没有问题"

流程#

循环执行（默认 10 分钟，可配置）：

1. 检查 console 错误日志
2. 检查性能指标（FCP、LCP、CLS）
3. 截图关键页面
4. 发现异常 → 立即报告

---

/benchmark — 性能基准测试#

角色：性能工程师

触发：用户说"测一下性能"、"比较 PR 前后的性能"

测试指标#

指标说明FCPFirst Contentful PaintLCPLargest Contentful PaintCLSCumulative Layout ShiftTTITime to InteractiveBundle SizeJS/CSS 包体积Lighthouse Score综合评分

交付物：性能对比报告（PR 前 vs PR 后）

---

/document-release — 文档自动更新#

角色：技术写作

触发：用户说"更新文档"、"写 changelog"、"同步文档"

自动更新以下文档#

• README.md：功能列表、安装步骤
• ARCHITECTURE.md：系统架构图、模块说明
• CONTRIBUTING.md：贡献指南
• CHANGELOG.md：本次变更内容
• AGENTS.md / CLAUDE.md：Agent 工作指南

原则：文档永远与代码保持一致，不写废话

---

/retro — 周度复盘#

角色：工程经理

触发：用户说"做个复盘"、"这周怎么样"

复盘内容#

1. 交付统计：完成的功能、修复的 bug、写的测试
2. 质量趋势：测试覆盖率变化、bug 密度
3. 学习总结：本周遇到的新问题和解法
4. 下周重点：优先级最高的 3 件事

---

/careful — 破坏性命令警告#

角色：安全卫士

触发：每当准备执行以下命令前自动激活

受保护的命令#

text

rm -rf, DROP TABLE, TRUNCATE, DELETE FROM（无 WHERE）,
git push --force, git reset --hard,
kubectl delete, terraform destroy

流程#

1. 检测到危险命令 → 暂停执行
2. 显示警告：操作内容 + 影响范围 + 是否可恢复
3. 要求用户明确确认（输入 "YES I AM SURE"）
4. 确认后执行，记录操作日志

---

/freeze — 编辑锁#

角色：编辑锁管理员

触发：用户说"只允许修改 X 目录"、"锁定其他文件"

用法：

text

/freeze src/components/

激活后：

• ✅ 只允许修改 src/components/ 下的文件
• ❌ 尝试修改其他目录时自动拒绝并提示
• 使用 /unfreeze 解除限制

---

/guard — 全面防护#

同时启用 /careful（危险命令警告）和 /freeze（编辑锁）。

适合用于：生产环境紧急修复、高风险操作前。

---

使用建议#

典型工作流#

text

新功能开发：
/office-hours → /plan-ceo-review → /plan-eng-review → 开发 → /review → /qa → /ship

紧急修复：
/guard（先开防护）→ /investigate → /review → /qa-only → /ship

设计优化：
/design-consultation → 实现 → /design-review → /benchmark

最佳实践#

1. 每次开始重要功能前，先跑 /office-hours 确认方向
2. 提交代码前，至少跑 /review
3. 部署前，跑 /qa + /ship
4. 部署后，跑 /canary 监控至少 10 分钟
5. 每周五，跑 /retro 复盘