Skill Orchestrator#

目标：先判断本地已装 skills 里有没有能提效的组合，再决定是否询问 Spike 搭配使用。

何时加载#

必须先跑#

• 多步任务：研究 + 输出、设计 + 文案、调试 + 测试、部署 + 验证
• 跨域任务：UI + 内容、研究 + 汇报、记忆 + 报告、浏览器 + 抓取
• 你不确定该走哪条 workflow，或同类任务历史上常漏调 skill
• 用户明确说：
  • “调度一下”
  • “该用什么 skill”
  • “有没有相关 skill”
  • “这些 skill 能不能搭配”

直接跳过#

• 纯闲聊、单句问答、无需工具的简单解释
• 明确只要单一 skill，且用户已点名
• 已经在某个成熟 workflow 内部，例如 cron 固定链路

流程#

1. 跑确定性召回#

bash

node skills/skill-orchestrator/scripts/match-skills.mjs "<用户任务>" --json

读取：

• ops/skills/registry.json
• ops/skills/trigger-router.json

输出：

• candidates: 相关单 skill 候选
• combos: 相关组合候选

2. 做 smart 判定#

按下面规则决定是否打断用户：

• 只有 1 个高置信单 skill，且很明显：直接加载该 SKILL.md
• 命中 2 个以上高分 skill，或命中组合：询问 Spike 是否搭配
• 只有低分噪音候选：静默跳过，直接做任务

经验阈值：

• candidates[0].score >= 12 且 candidates[1] 差距明显：通常可直接用
• 任一 combo.score >= 8：通常值得问一下

如何问#

当命中组合或多候选时，使用 AskQuestion，不要直接替用户决定。

选项建议：

• 组合 A： UI/设计 + 内容
• 组合 B： 搜索/研究 + 报告
• 单独用某个 skill
• 都不用，直接做

问题文案要短：

• “这次任务可搭配这些本地 skills，要一起启用吗？”

执行顺序#

用户采纳后，按“上游路由 skill → 下游执行 skill”的顺序读 SKILL.md：

• 例如：
  • opencli-usage → opencli-browser
  • frontend-design-3 → impeccable-uxui
  • smart-search → data-research → report-ui

不要一次性把 5 个无关 skill 全读进上下文。最多保留：

• 1 个主 skill
• 1 到 2 个协作 skill

记录反馈#

每次提议后都记一行日志：

bash

node skills/skill-orchestrator/scripts/log-decision.mjs \
  --task "<任务>" \
  --proposed "<skill-a,skill-b>" \
  --accepted "<skill-a,skill-b>" \
  --mode "<direct|ask|skip>"

如果用户拒绝所有建议：

bash

node skills/skill-orchestrator/scripts/log-decision.mjs \
  --task "<任务>" \
  --proposed "<skill-a,skill-b>" \
  --accepted "" \
  --mode "reject"

日志写到：

• openclaw-evolution/data/skill-orchestrator-log.jsonl

护栏#

• 不要为“看起来相关”就强塞 skill
• 用户拒绝后，本轮静默，不要二次追问
• 不要把外部市场 skill 搜索和本地 skill 调度混在一起
• 不要改已有 workflow 的业务逻辑，只做召回和建议
• 候选过多时，最多展示 3 个单 skill 或 2 个组合

示例#

例 1：设计 + 内容#

输入：

text

帮我做个落地页发小红书

期望建议：

• 组合： UI/设计
• 组合： 内容
• 问 Spike 是否搭配启用

例 2：AI 新闻#

输入：

text

今天 AI 圈有什么

期望建议：

• aihot
• github-trending
• trendradar
• 可直接采用 早报 相关组合

例 3：简单问答#

输入：

text

解释一下 MCP 是什么

行为：

• 若无明显 workflow 优势，跳过 orchestrator，直接回答